• 09.05.2024, 05:54
  • Register
  • Login

  • You are not logged in.

 

Warum CG besser als CO

Dear visitor, welcome to Aqua Computer Forum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

piter666

Full Member

Posts: 192

Warum CG besser als CO

Tuesday, August 24th 2004, 9:23pm

Athlon 64 3200+
Was hat der andere, was der andere nicht hat? ;D ???
Mein System: MSI K8N Neo nForce3 250GB AMD Athlon64 3200+ 2200Mhz 1GB Corsair DDRRam 2-2-2-5-2 Sapphire X800Xt PE Samsung SP 160Gb S-ATA LG DVD Brenner

Shoggy

Sven - Admin

Posts: 18,132

Re: Warum CG besser als CO

Tuesday, August 24th 2004, 10:49pm

C0:

- Cool'n'Quiet @800MHz mit 35W Verlustleistung
- kann keinen RAM mit CL2 verwalten

CG:

Cool'n'Quiet @1000MHz mit 22W Verlustleistung

Das Stepping CG hat bei der niedrigsten Cool'n'Quiet Stufe sogar 1000MHz und verbaucht trotzdem deutlich weniger Energie. Darüber hinaus hat er einen neueren Speichercontroller, der auch mit schärferen Timings klarkommt.

Das aktuellste Stepping ist übrigens AX.