19.04.2024, 01:25
Change Language
Register
Login
You are not logged in.
Dear visitor, welcome to Aqua Computer Forum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.
- 1
- 2
Günstiger 32" Fernseher
Wednesday, January 18th 2012, 2:33pm
Hallo Zusammen,
Ich hab irgendwie das Gefühl 32" sind klein den überall findet man nur Testberichte und Geräte mit wesentlich mehr Diagonale
Nix desto trotz suche ich für meine Freundin ein 32" Gerät für wenig Budget.
Derzeit ist im MM ein Toshiba RL 838 G mit LED Backlight für 349€ ausgeschrieben, laut geizhals ist der Preis erst gerade gefallen.
Gut der Nachfolger ist schon am dem Markt, aber 3D ist definitive uninteressant.
Angeschlossen wird ein digitaler Reciever.
Kennt jemand von euch das Gerät oder könnte mir vielleicht ein Tipp geben?
Beste Grüße Andi
Ich hab irgendwie das Gefühl 32" sind klein den überall findet man nur Testberichte und Geräte mit wesentlich mehr Diagonale
Nix desto trotz suche ich für meine Freundin ein 32" Gerät für wenig Budget.
Derzeit ist im MM ein Toshiba RL 838 G mit LED Backlight für 349€ ausgeschrieben, laut geizhals ist der Preis erst gerade gefallen.
Gut der Nachfolger ist schon am dem Markt, aber 3D ist definitive uninteressant.
Angeschlossen wird ein digitaler Reciever.
Kennt jemand von euch das Gerät oder könnte mir vielleicht ein Tipp geben?
Beste Grüße Andi
Thursday, January 19th 2012, 10:17am
mmhh er kommt in eine Studentenwohnung und eben in kein Fernsehzimmer. Abstand Schreibtisch TV ist etwa 1,5-2m und vom Bett zum TV 3-4m also wenn da kein 32" reicht weis ich auch nicht.
Sie hat sogar mit dem Gedanken gespielt auf 27" zu gehen, aber ich denke das man den in 2 Jahren auch in eine größere Wohnung mitnehmen kann.
Bis jetzt hatte sie ne mini Röhre mit kA knappen 50cm Diagonale.
Mein Kumpel hat nen 37" und ich finde da braucht man schon ein Zimmer dafür.
Sie hat sogar mit dem Gedanken gespielt auf 27" zu gehen, aber ich denke das man den in 2 Jahren auch in eine größere Wohnung mitnehmen kann.
Bis jetzt hatte sie ne mini Röhre mit kA knappen 50cm Diagonale.
Mein Kumpel hat nen 37" und ich finde da braucht man schon ein Zimmer dafür
. 
Thursday, January 19th 2012, 2:23pm
Dieses subjektive Empfinden, ein TV wäre zu groß kommt leider aus der Zeit in der ein Röhrenfernseher technisch nicht die Diagonalen erreicht hat und man sich an das kleine mikrige Bild gewöhnt hat.
Das ist aber totaler Unsinn.
Also wenn das gemessene Werte sind und man meist vom Bett aus schaut sind bei SD nutzung also analog/DVB-C/S sogar 40" ohne Probleme möglich.
Schaut man sogar mal HD, was ich in dem Fall nicht glaube. sind 50"+ Pflicht, nur um den Vorteil von HD überhaupt sehen zu können.
Das ganze sage ich jetzt nur um dir die Dimensionen mal klar zu machen, warum ich sowas schreibe. Ich selber benutze bei 3m 100".
Das ist sowohl kostentechnisch und auch vom Platz völlig daneben aber das ist es genau so wie 32" bei 3-4m.
Ob Studentenbude oder eigener Raum ist bei der opbjektiven Betrachtung für die Bildgröße erstmal völlig egal.
Es geht nach zwei Gesichtpunkten. Quellenmaterial und dabei auch die Zukunft nicht vergessen und gemessener!!!! Sitzabstand.
Wenn du die Dimension jetzt aus budget Gründen oder aus subjektiven Empfindungen raus etwas veränderst ist das ja nicht weiter schlimm aber 32" oder noch kleiner ist einfach Unsinn.
Das ist aber totaler Unsinn.
Also wenn das gemessene Werte sind und man meist vom Bett aus schaut sind bei SD nutzung also analog/DVB-C/S sogar 40" ohne Probleme möglich.
Schaut man sogar mal HD, was ich in dem Fall nicht glaube.
sind 50"+ Pflicht, nur um den Vorteil von HD überhaupt sehen zu können.Das ganze sage ich jetzt nur um dir die Dimensionen mal klar zu machen, warum ich sowas schreibe. Ich selber benutze bei 3m 100".
Das ist sowohl kostentechnisch und auch vom Platz völlig daneben aber das ist es genau so wie 32" bei 3-4m.
Ob Studentenbude oder eigener Raum ist bei der opbjektiven Betrachtung für die Bildgröße erstmal völlig egal.
Es geht nach zwei Gesichtpunkten. Quellenmaterial und dabei auch die Zukunft nicht vergessen und gemessener!!!! Sitzabstand.
Wenn du die Dimension jetzt aus budget Gründen oder aus subjektiven Empfindungen raus etwas veränderst ist das ja nicht weiter schlimm aber 32" oder noch kleiner ist einfach Unsinn.
Thursday, January 19th 2012, 2:44pm
Interessanter Ansatz Nemesis . Ich geb dir sicherlich recht das man HD erst bei mehr Zoll richtig ausschöpfen kann aber durch das begrenzte Budget lässt sich nur an die jetzt Situation denken und nicht zu sehr an die Zukunft.
Gerade in Fernsehecken wo früher ein 50-70cm Gerät Platz gefunden hat passt jetzt doch gut ein 32"... für mehr ist oft auch nicht genug Stellplatz vorhanden.
Auch hat nicht jeder den Anspruch an Kinofeeling, den dazu gehen wir sehr oft ins Kino.
Den einzigen Zusatz den es geben könnte wären zwei selfmade boxen von mir, damit der Klang nicht ganz vernachlässigt wird.
. Ich geb dir sicherlich recht das man HD erst bei mehr Zoll richtig ausschöpfen kann aber durch das begrenzte Budget lässt sich nur an die jetzt Situation denken und nicht zu sehr an die Zukunft.Gerade in Fernsehecken wo früher ein 50-70cm Gerät Platz gefunden hat passt jetzt doch gut ein 32"... für mehr ist oft auch nicht genug Stellplatz vorhanden.
Auch hat nicht jeder den Anspruch an Kinofeeling, den dazu gehen wir sehr oft ins Kino.
Den einzigen Zusatz den es geben könnte wären zwei selfmade boxen von mir, damit der Klang nicht ganz vernachlässigt wird.
Thursday, January 19th 2012, 4:03pm
und jetzt hätte ich noch gerne ein Bild von deinem Pornosessel ;DAlso ich hab hiern netten 32" in meinem kleinen Wohnzimmer stehen...
Um mal wirklich Heimkinomäßig nen Film daran zu gucken stell ich mir meinen Pornosessel aber auch maximal 2 Meter davon weg... - fürn Alltag ist er aber sonst auch bei 3-4 Metern okay, aber ich bin auch kein großer TV gucker... länger als 2 Stunden die Woche ist das ding selten an...
Sören
Thursday, January 19th 2012, 8:05pm
Interessanter Ansatz Nemesis
Gerade in Fernsehecken wo früher ein 50-70cm Gerät Platz gefunden hat passt jetzt doch gut ein 32"... für mehr ist oft auch nicht genug Stellplatz vorhanden.
Auch hat nicht jeder den Anspruch an Kinofeeling, den dazu gehen wir sehr oft ins Kino.
Den einzigen Zusatz den es geben könnte wären zwei selfmade boxen von mir, damit der Klang nicht ganz vernachlässigt wird.
Deswegen habe ich meine Leinwand ins Spiel gebracht, die Größenangaben sind nicht!! Heimkinobezogen sondern auf den normalen TV Genuss. Für Heimkino, Filmgenuss evtl in HD muss es nochmal andere Dimensionen haben.
42" hat nicht im geringsten was mit Kinofeeling zu tun.
Ich kann nicht mehr machen als die den Rat zu geben, zumindest in Richtung 37" zu gehen. Alles andere ist weder zeitgemäß noch zukunftssicher. Es ist schlicht rausgeworfenes Geld.
Sieht man ja auch an den Reviews und den angebotenen Geräten.
Investier ein paar Euro mehr und wenn es nicht geht spare noch etwas.
Ein TV ist keine Anschaffung für einen Monat, der soll auch halten.
Thursday, January 19th 2012, 8:31pm
Ich finde schon das auch kleinere Geräte ihre Daseinsberechtigung haben, das hört sich bei dir so an als würde das Autofahren erst bei nem Dodge Ram beginnen und nen Auto in der Golfklasse wäre zu klein für die tägliche Beschaffungen .
Ok für ein 50" oder größer braucht man ja schon ne Ladefläche.
Mal etwas überspitzt gesagt.
.Ok für ein 50" oder größer braucht man ja schon ne Ladefläche.
Mal etwas überspitzt gesagt.
Thursday, January 19th 2012, 9:02pm
Autofahren fängt bei einem Auto an und nicht mit einem Fahrrad um bei deinem Vergleich zu bleiben.
Nein, mal im Ernst.
Klar gibt es die Berechtigung aber eben nicht bei dem Abstand von 3-4m und das ist der Punkt.
Die Ansicht, der kleine passt schon, früher hatte ich ja auch nen kleinen TV ist halt naja, damals ging es technisch ja auch nicht größer.
Einmal von der Röhre und dann war das Signal noch schlechter. Da ging es nicht darum, dass es optimal war sondern viel größer ging einfach nicht.
Heute schaut die Sache aber eben anders aus.
Natürlich geht auch ein kleiner aber das ist doch nicht der Sinn der Sache, auch ein kleiner TV kostet Geld und wenn man das schon ausgibt, dann so, dass die Rahmenbedingungen für eine Nutzung heute und in Zukunft passen.
Nein, mal im Ernst.
Klar gibt es die Berechtigung aber eben nicht bei dem Abstand von 3-4m
und das ist der Punkt.Die Ansicht, der kleine passt schon, früher hatte ich ja auch nen kleinen TV ist halt naja, damals ging es technisch ja auch nicht größer.
Einmal von der Röhre und dann war das Signal noch schlechter. Da ging es nicht darum, dass es optimal war sondern viel größer ging einfach nicht.
Heute schaut die Sache aber eben anders aus.
Natürlich geht auch ein kleiner aber das ist doch nicht der Sinn der Sache, auch ein kleiner TV kostet Geld und wenn man das schon ausgibt, dann so, dass die Rahmenbedingungen für eine Nutzung heute und in Zukunft passen.
Thursday, January 19th 2012, 10:04pm
Ich mische mich dann auch mal ein .
Ich habe mir vor ein paar jahren günstig einen 32" geholt. Er war lange perfekt doch jetzt, wenn ich abends im bett liege habe ich einen Abstand von 3-4m und er ist wirklich zu klein.
Jetzt kommt es drauf an, wie oft ihr TV schaut. Wenn es nur ab und zu ist, könnt ihr mit gutem gewissen zu einem 32" greifen aber wenn es öfters ist würde ich auch eine nummer größer nehmen
.Ich habe mir vor ein paar jahren günstig einen 32" geholt. Er war lange perfekt doch jetzt, wenn ich abends im bett liege habe ich einen Abstand von 3-4m und er ist wirklich zu klein.
Jetzt kommt es drauf an, wie oft ihr TV schaut. Wenn es nur ab und zu ist, könnt ihr mit gutem gewissen zu einem 32" greifen aber wenn es öfters ist würde ich auch eine nummer größer nehmen
Friday, January 20th 2012, 2:37pm
@infinite
Hatte schon einen längeren Text geschrieben aber es nützt nichts.
Wir haben da einfach unterschiedliche Ansichten, ich kaufe mir mein Gerät nach dem besten P/L Verhältnis, passend zum Abstand nach heutigen Gesichtspunkten und versuche dann das Gerät auch mehr wie zwei Jahre zu nutzen.
Gerade wenn ich wenig Geld ausgeben möchte, möchte ich das beste P/L Verhältnis und nicht den niedrigsten Preis nur weil man damit ja auch leben kann.
Aber das muss am Ende jeder selber wissen.
@Shooter182
Den D5000 hatte ich oben auch schon angesprochen, für das Geld sicher ein guter TV.
Ich kann dir nur ins Gewissen reden den größeren zu wählen. Die kleinen sind vom P/L einfach zu schlecht und schlicht nicht mehr zeitgemäß. Schon garnicht bei den großen Abständen.
Belegen ja auch die "zahlreichen" Tests zu den mini Dingern.
Hatte schon einen längeren Text geschrieben aber es nützt nichts.
Wir haben da einfach unterschiedliche Ansichten, ich kaufe mir mein Gerät nach dem besten P/L Verhältnis, passend zum Abstand nach heutigen Gesichtspunkten und versuche dann das Gerät auch mehr wie zwei Jahre zu nutzen.
Gerade wenn ich wenig Geld ausgeben möchte, möchte ich das beste P/L Verhältnis und nicht den niedrigsten Preis nur weil man damit ja auch leben kann.
Aber das muss am Ende jeder selber wissen.
@Shooter182
Den D5000 hatte ich oben auch schon angesprochen, für das Geld sicher ein guter TV.
Ich kann dir nur ins Gewissen reden den größeren zu wählen. Die kleinen sind vom P/L einfach zu schlecht und schlicht nicht mehr zeitgemäß. Schon garnicht bei den großen Abständen.
Belegen ja auch die "zahlreichen" Tests zu den mini Dingern.
- 1
- 2
Similar threads
-
Hardware, allgemein »-
Welchen Fernseher bis 300€, maximal 350€?
(Sep 25th 2005, 6:04pm)
-
- Hardware, allgemein »
-
S: Kaufberatung 16:9 Fernseher
(Dec 22nd 2003, 1:48pm)
-
- Hardware, allgemein »
-
pc+fernseher
(Feb 10th 2003, 5:58pm)