• 05.05.2024, 01:27
  • S’inscrire
  • Connexion

  • Vous n’êtes pas connecté.

 

Warum CG besser als CO

Bonjour, visiteur, bienvenue sur les forums Aqua Computer Forum. Si c’est votre première visite, nous vous invitons à consulter l’Aide. Elle vous expliquera le fonctionnement de cette page. Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités, vous devez vous inscrire. Pour cela, veuillez utiliser le formulaire d’enregistrement, ou bien lisez plus d’informations sur la procédure d’enregistrement. Si vous êtes déjà enregistré, veuillez vous connecter.

piter666

Full Member

Messages: 192

Warum CG besser als CO

mardi 24 août 2004, 21:23

Athlon 64 3200+
Was hat der andere, was der andere nicht hat? ;D ???
Mein System: MSI K8N Neo nForce3 250GB AMD Athlon64 3200+ 2200Mhz 1GB Corsair DDRRam 2-2-2-5-2 Sapphire X800Xt PE Samsung SP 160Gb S-ATA LG DVD Brenner

Shoggy

Sven - Admin

Messages: 18 130

Re: Warum CG besser als CO

mardi 24 août 2004, 22:49

C0:

- Cool'n'Quiet @800MHz mit 35W Verlustleistung
- kann keinen RAM mit CL2 verwalten

CG:

Cool'n'Quiet @1000MHz mit 22W Verlustleistung

Das Stepping CG hat bei der niedrigsten Cool'n'Quiet Stufe sogar 1000MHz und verbaucht trotzdem deutlich weniger Energie. Darüber hinaus hat er einen neueren Speichercontroller, der auch mit schärferen Timings klarkommt.

Das aktuellste Stepping ist übrigens AX.