Hi,
@egoist: No comment!
@Man_In_Blue: Wie gesagt, ich schreibe hier meine Erfahrungen! Lange hatte ich mich gegen AMD verwehrt, hauptsaechlich wegen meiner schrecklichen Erfahrungen mit den den VIA-KT133/266 - aber auch wegen dem AthlonXP, da ich der Meinung bin, dass es einfach unverantwortlich von einer 4ma ist, eine derart zerbrechliche CPU ohne jeden Schutz auszuliefern, deren Kuehler in einer viel zu wackeligen Kostruktion an 2-6 viel zu zerbrechlichen "Nasen" an einen Sockel geklemmt werden soll (und bedenke, dass AMD die vier Loecher um die CPU als "unnoetig" deklarierte). Vor kurzem entschied ich mich dann mal wieder, einen AMD zu kaufen, da diese genannten Probleme ja mit dem A64 behoben waren und ja, es ist besser, als damals! Aber mein Empfinden ist nunmal, dass die Intels sich deutlich unproblematischer installieren liessen, als der AMD mit dem nForce4.
OK, mag sein, dass meine Intererfahrungen ein Wenig veraltet sind (ich hab aktuell "nur" zwei i865 und einen i855), aber es faellt halt doch irgendwie auf, dass diese Kisten unproblematischer laufen. Momentan stoert es mich weniger, dass der AMD etwas wackeliger laeuft, die Kiste ist nur fuer Spiele da (iss mein Wintendo), iss also nicht so schlimm, wenn der man nicht rund laeuft, fuer die wichtigen Sachen hab ich ja noch die anderen Rechner - daher kann ich mit den genannten Problemen noch leben. Waere dieser eine Rechner aber mein einziger Reechner, haett ich den vermutlich schon laengst wieder abgeschafft und durch einen Intel-PC ersetzt.
@Tom:
VIA (686B) hat, wie auch Intel (i820), aus den Fehlern gelernt.
Der NewComer NV muß da noch ein bisschen Hausaufgaben machen.
auch, wenn ich es nicht so geschrieben hab, so ist es gemeint. Dass nVidia gute Hardware bauen kann, beweisen die mit ihren Grafikkarten. Wenn ich ueberlege, was fuer massige Probleme ich mit der Radeon9800 hatte, die
alle seit der Geforce-Karte wieder verschwunden sind, ist dies fuer mich Beweiss genug, dass Reife eben seine Zeit braucht (und so lange baut ATI ja nicht nicht konkurenzfaehige Consumer-Grafikkarten).
Wieder mal so ein Äpfel und Birnen Vergleich.
Wenn Du Intel-CPUs mit Intel-Chipsatz mit einem Athlon vergleichen willst, dann setz' diesen auch in einen AMD-Chipsatz.
Leichter gesagt, als getan, denn leider gibt es keinen aktuellen Desktop-Chipsatz von AMD! Uebrigens ist das einer der mit Abstand groessten Kritikpunkte, die ich AMD noch immer vorwerfe - eben, dass sie keinen eigenen Chipsatz anbieten. Als ich naemlich meine AMD/Via-Krise hatte, war der Irongate-Chipsatz das Einzige, was man noch als Stabil bezeichnen konnte, aber leider war dieser Chipsatz zu dieser Zeit schon hoffnungslos veraltet und kaum noch zu bekommen. Mir persoenlich ist es bis heute absolut unverstaendlich, warum AMD seinen eigenen Ruf auf extremste Weise schaedigte, als man sich damals aus dem Chipsatzgeschaeft zurueckgezogen hat und dieses Feld der damals schon als nicht gerade fuer ihre soliden Chips bekannte Firma VIA ueberliess (der nForce1 war damals wirklich nicht der Rede wert, sowas hatt ich auch mal und schmiss diesen nach nur wenigen Wochen buchstaeblich in den Muell).
BTW: An OC hab ich grundsaetzlich kein Interesse!!! Ein stabil laufender Rechner ist mir 5-6
Zehnerpotenzen mehr wert, als 5-6% mehr Leistung.
cu
Ulrich