Vergleich Single vs. RAID0

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

SH21

unregistriert

Vergleich Single vs. RAID0

Sonntag, 23. September 2007, 13:42

Hallo,

bei meiner Samsung 500 GB Platte zeigt HDTune 65 MB/s transfer rate im "average" an. Bezieht sich das auf Lesen oder Schreiben? Und welche Werte sind zu erwarten, wenn ich zwei von diesem Modell in ein RAID0 steckt? RAID onboard bei Asus...

danke!

@re@50

Foren-Inventar

Beiträge: 23 132

Re: Vergleich Single vs. RAID0

Sonntag, 23. September 2007, 13:43

bezieht sich aus lesen. und 2 hdd's davon im raid0 machen dann ca. 100-120mb/sek. kommt auch mit drauf an wie der onboard controller angebunden ist, ob per pci oder pci-e.

#1

Meine Reviews

SH21

unregistriert

Re: Vergleich Single vs. RAID0

Sonntag, 23. September 2007, 14:20

per pci-e wär wohl schneller?

ein RAID10, RAID0+1 und RAID5 liegen dann auch jeweils in der Gegend?

@re@50

Foren-Inventar

Beiträge: 23 132

Re: Vergleich Single vs. RAID0

Sonntag, 23. September 2007, 14:24

pci-e ist etwas schneller aber nicht viel.

und nen raid5 bei nem onboard controller ist beim lesen ca. so schnell wie nen raid0 aber beim schreiben sehr viel langsamer als ne einzelnde hdd (beim ichr8 sind es um die 20mb/sek. beim schreiben).

#1

Meine Reviews

SH21

unregistriert

Re: Vergleich Single vs. RAID0

Sonntag, 23. September 2007, 14:26

Zitat von »SG`area50«

pci-e ist etwas schneller aber nicht viel.

und nen raid5 bei nem onboard controller ist beim lesen ca. so schnell wie nen raid0 aber beim schreiben sehr viel langsamer als ne einzelnde hdd (beim ichr8 sind es um die 20mb/sek. beim schreiben).

liegt das am berechnen der parity bei raid5? aber raid0, raid10 und raid0+1 sind gleich schnell? Egal ob Lesen oder Schreiben, ja?

@re@50

Foren-Inventar

Beiträge: 23 132

Re: Vergleich Single vs. RAID0

Sonntag, 23. September 2007, 14:48

genau liegt am parity bit da ist der onboard controller nicht schnell genug, die anderen raids sollten ca. gleichschnell sein.

#1

Meine Reviews

SH21

unregistriert

Re: Vergleich Single vs. RAID0

Sonntag, 23. September 2007, 14:50

hm, kannst ev. einen "guten" RAID PCIe Controller empfehlen, mit idiotensicherer Einrichtung? Sollte RAID10 können.

ahja - und ist RAID1 eigentlich in Sachen Performance exakt so schnell wie die Platte einzeln, ohne RAID-Verbund?

@re@50

Foren-Inventar

Beiträge: 23 132

Re: Vergleich Single vs. RAID0

Sonntag, 23. September 2007, 14:53

raid1: bei den onboard controller ist das raid1 nahezu gleichschnell wie mit einer einzelnde hdd, ein guter controller ist beim lesen schneller, da er von beiden hdd's gleichzeitig lesen kann.

zum controller: frag mal Tom hier ausm forum.

#1

Meine Reviews

SH21

unregistriert

Re: Vergleich Single vs. RAID0

Sonntag, 23. September 2007, 14:59

Zitat von »SG`area50«

raid1: bei den onboard controller ist das raid1 nahezu gleichschnell wie mit einer einzelnde hdd, ein guter controller ist beim lesen schneller, da er von beiden hdd's gleichzeitig lesen kann.

um viel?

zum controller: frag mal Tom hier ausm forum.

alle Tipps willkommen

@re@50

Foren-Inventar

Beiträge: 23 132

Re: Vergleich Single vs. RAID0

Sonntag, 23. September 2007, 15:00

um wieviel schneller kann ich dir nicht sagen, aber nicht so schnell wie vom raid0 lesen.

#1

Meine Reviews

SH21

unregistriert

Re: Vergleich Single vs. RAID0

Montag, 24. September 2007, 00:04

warum ist RAID onboard eigentlich grundsätzlich langsamer als RAID via extra-PCIe? Ist das immer so? Woran liegt das? Prozessorpower hat ersteres doch auch reichlich, zudem isses ja auch viel bequemer zum Administrieren eigentlich...

gr3if

God

Beiträge: 6 176

Re: Vergleich Single vs. RAID0

Montag, 24. September 2007, 02:20

Die Karte die du dir dann zusteckst hat nen eigenen Controller mit nem Betriebssystem welches für den Controller zugeschrieben ist. Das erfordert Arbeit und können. Die Onboard Sb rechnet gar nichts selber sondern lässt von der Cpu oder NB rechnen daher der Speed.

Ich will dich mal sehen, wenn du onboard Raid 0 nutzt und dann auf ein anderes Board umsteigen willst. Entweder alles extern sichern oder alles verlieren wobei letzteres immer gut kommt wenn dein Board abraucht.

Den Controller steckst du einfach immer ins neue Board und er läuft. Windows brauch maximal die Treiber.

SH21

unregistriert

Re: Vergleich Single vs. RAID0

Montag, 24. September 2007, 02:22

und der Unterschied onboard/PCIe-Karte ist spürbar?

gr3if

God

Beiträge: 6 176

Re: Vergleich Single vs. RAID0

Montag, 24. September 2007, 02:33

Kommt aufs Raid an.

Raid 1 bedingt. Da da ja nur eine Hdd zum schreiben benutzt wird die andere nur im Shadow Modus mitläuft.
Raid 0 eher gar nicht. Bis auf den Punkto Sicherheit hat der externe da keine Vorteile.
Raid 5 da merkt man die 100-100000000... Usw Euro für den Controller

Raid 10 und Raid 15 auch da gehts dann an die Rechenleistung des Controllers.

SH21

unregistriert

Re: Vergleich Single vs. RAID0

Montag, 24. September 2007, 02:35

Zitat von »gr3if«

Kommt aufs Raid an.

Raid 1 bedingt. Da da ja nur eine Hdd zum schreiben benutzt wird die andere nur im Shadow Modus mitläuft.
Raid 0 eher gar nicht. Bis auf den Punkto Sicherheit hat der externe da keine Vorteile.
Raid 5 da merkt man die 100-100000000... Usw Euro für den Controller

Raid 10 und Raid 15 auch da gehts dann an die Rechenleistung des Controllers.

also wenn mans bei RAID0 und RAID1 nicht merkt, kann mans doch bei RAID10 rein logisch betrachtet auch nicht merken?!

Und hast du eine Empfehlung für einen guten PCIe-RAID Controller, einfache Konfiguration und RAID10 bitte...

SH21

unregistriert

Re: Vergleich Single vs. RAID0

Montag, 24. September 2007, 02:51

Zitat von »SG`area50«

bezieht sich aus lesen. und 2 hdd's davon im raid0 machen dann ca. 100-120mb/sek. kommt auch mit drauf an wie der onboard controller angebunden ist, ob per pci oder pci-e.

wie mess ich die Schreibgeschwindigkeit? Bitte nicht mit "Stoppuhr" antworten

- geht das irgendwie "elegant"?

gr3if

God

Beiträge: 6 176

Re: Vergleich Single vs. RAID0

Montag, 24. September 2007, 19:53

Hdd Tach zb. Macht das relativ elegant.

Das kannste lesen war mein letzter Teststand an der Ecke:
http://www.tomshardware.com/de/SAS-RAID-…hte-239792.html

SH21

unregistriert

Re: Vergleich Single vs. RAID0

Dienstag, 25. September 2007, 05:16

HD Tach misst die Transferrate beim Schreiben?! Seit wann? http://winfuture.de/news,31405.html da seh ich nichts davon..

da_zero

Senior Member

Beiträge: 1 043

Re: Vergleich Single vs. RAID0

Dienstag, 25. September 2007, 13:01

Link

Zitat: "The trial version of HD Tach measures the sequential read speed (at various points on the device), the random access speed, interface burst speed and CPU utilization of the drive. The registered version adds sequential write testing."

"If in doubt, flat out!" Colin McRae

SH21

unregistriert

Re: Vergleich Single vs. RAID0

Dienstag, 25. September 2007, 13:03

ah ok, vielen dank. Schade dass HDTune das nicht kann, ist irgendwie ansprechender das Ding...