Leistungstechnisch wird die 8800GT wohl überlegen bleiben... allerdings lassen sich die KArten preistechnisch auch nicht vergleichen... die GT kostet 250 € ++ und die Radeon KArten sind für unter 200 € zu haben... und eben ZU HABEN... die GT ist vorraussichtlich erst wieder im kommendem Jahr lieferbar...

Man In Blue

Oder du nimmst die gt vom enta weil der am überlegen is sich ne gtx anzuschaffen *g*

Wann kommt doch gleich die 9er version raus?
die gt ist wirklich ne feine karte, habe mit meinem sys fast 15000pkt in 3dmark06, mit nem waküler drauf wär da bestimmt noch mehr drin.
Leider bei höheren auflösungen kann sie nichtmehr mit ner gtx mithalten, aber ich denke nicht das die ati noch zulegt, das hies es bei der hd2900xt auch, aber bis heute ist sie nicht wirklich schnell im vergleich mit gtx oder ultra.
Aber für das geld bekommt man ne super performance, sowohl bei der gt als auch bei der 3870

Die 3850 ist auch sehr schön. Die Karte lässt zumindest bis 1280*1024 Spielbare Frameraten zu. Ich find für den Preis von 140eur einfach nicht zu toppen.

Zitat von »enta«

Oder du nimmst die gt vom enta weil der am überlegen is sich ne gtx anzuschaffen *g*

Wann kommt doch gleich die 9er version raus?
die gt ist wirklich ne feine karte, habe mit meinem sys fast 15000pkt in 3dmark06, mit nem waküler drauf wär da bestimmt noch mehr drin.

Tja, ich schaffe leider nur 12.835 Punkte,
allerdings mit einer 8800 Ultra.......... ???

Wie ihr das alle immer schafft..............

Zitat von »KampfSchwein«

kann man jetzt eigentlich crysis mit dx10 und allen effekten und vollen details in 1280x1024 auf einer 3870er problemlos spielen?
oder funktioniert nur die dx9-version flüssig?

Spielen ja, aber ob Du durchschnittlich 18 Frames für problemlos oder gar flüssig hälst musst Du selbst entscheiden.
Die Frameanzahl liegt ja stellenweise udn kurzzeitig dann auch deutlich unter 18 Frames/pS. Unter DX9 ist die Framerate dann geringfügig besser. (ca. 5 %)

Also ich finde eine Midrange-Karte ist für Crysis ganz klar überfordert. Da musst Du für flüssiges Spielen die Auflösung und/oder Details veringern.
Aber mal ganz ehrlich, ist das nicht genauso wie sich einen 924-Porsche zu kaufen, weil man sich keinen richtigen Porsche leisten kann, und mit dem dann noch an Porsche-Cups mit angezogener Handbremse teilnehmen wollen.
:
Nöönönööö. ;D

El_PResidente

Zitat von »RedFlag1970«

Tja, ich schaffe leider nur 12.835 Punkte,
allerdings mit einer 8800 Ultra.......... ???

Wie ihr das alle immer schafft..............

liegt daran das er nen quad hat, um nen quad@3ghz in 3dmark zu schlagen mit der gleichen graka brauchst du nen c2d@4ghz.

Zitat von »area50«

liegt daran das er nen quad hat, um nen quad@3ghz in 3dmark zu schlagen mit der gleichen graka brauchst du nen c2d@4ghz.

Aehm, in Echt jetzt ???
Das habe ich nun auch noch nicht gewusst, nur bei Spielen, mal abgesehen vom Test wird der Unterschied noch nicht so deutlich sein - oder??

[offtopic] Ich hab meine XFX 8800GT heute eingebaut und bin ziemlich begeistert von der Karte.
Crysis lauft mit 1280x1024 (ich hab noch ein sehr guten Eizo 19 zoll) auf high details und sehr flüssig.
So muss es sein.
Ich hab auch 13K 3d mark 06, allerdings ist meine Karte ab werk schon recht gut übertaktet (Alpha Dog) und mein C2D 6600 lauft auch schon auf 3 GHz.
Aber im ernst. die 3D mark dinges und so ist unwichtig. [/offtopic]

Falls du ein 19 Zoll Bildschirm hast, kannst du locker zum Ati Karte greifen. Wenn du ein wenig mehr ausgibst, und die Karte bekommen kannst, dann greif zum jetzige G92 (8800GT).
Die Karte ist wie damals die GeForce 4200 Ti ein absoluter preis/leisungs knaller.

MfG,

ThaDog

Zitat von »RedFlag1970«

Aehm, in Echt jetzt ???
Das habe ich nun auch noch nicht gewusst, nur bei Spielen, mal abgesehen vom Test wird der Unterschied noch nicht so deutlich sein - oder??

Den wert hatte ich mit meinem Q6600 @ 3,6ghz und der karte auf 780mhz gpu. Also sehr stark übertaktet, absolut am limit mit standardlukü. Muss aber sagen das ich echt beigeistert bin was man aus der karte mehr leistung raus holen kann.
Gt @ 700gpu wie ichs sonst laufen habe mach ich nur so 14k.
aber es is definitiv der quadcore, der bringt in den meisten games zwar nix aber bei 3dmark06 sehr viel.

Und zum glück sind quadcore bei crysis um bis zu 18% schneller

Aber sobald es über auflösungen von 1280 oder 1440 geht legt die ultra stark zu und bei 1680er oder fullhd hängt die gt schon den ein oder anderen frame hinterher

Man merkt es in crysis, bei high mit 1280er auflösung ist die gt gleichschnell und teilweis sogar schneller als die ultra, aber bei 1680 lässt die gt dann doch stark nach im vergleich zu ner gtx/ultra.

Also nich ärgern wenn die gt´ler dich bei der 3dmark typischen niedrigen auflösungen in sack stecken, wenn wirklich power verlangt wird biste mit deiner ultra unangefochten, fehlt halt nurnoch der quadcore hehe.

Im Januar kommen ja die 9er intels aufn markt, da bin ich ma schwer gespannt mit den 45nm.

Zitat von »enta«

....unangefochten, fehlt halt nurnoch der quadcore hehe.

Im Januar kommen ja die 9er intels aufn markt, da bin ich ma schwer gespannt mit den 45nm.

DAS wird dann wohl meine CPU werden

Na schaut euch mal diesen http://www.legitreviews.com/article/605/1/ Test hier an. Man ich will unbedingt endlich meine beiden 3870iger. Auf mein Aquaduct muss ich ja leider auch noch warten. Hoffe der kommt wenigstens die Tage.

Erst als Crossfire ziehen die leicht an ein single 8800 GT (S/X/Ultra) vorbei
Vorallem bei neuere Spielen (Bioshock, Crysis, Call of Duty) find ich die HD 3870 als single Karte überhaupt nicht so toll.
Ich sehe darum ehrlich gesagt keinen vorteil in Crossfire mit solche Karten weil:
- Es wird dadurch teurer
- Es frisst mehr strom
- Es wird lauter
- oder es braucht 2 Wasserkühler = noch mehr Geld.

Ich lass mich aber gerne belehren da ich mich noch nicht so gut in die Materie auskenne.

MfG,

ThaDog

ps. ich finde auch 2 x 8600GT als SLI irgendwie blödsinn. Nicht das jemand denkt das ich ein Nvidia Fanboy bin ;D

Damit hast du sicherlich recht, aber wenn man ati fan ist oder ein crossfire mainboard hat bleibt kaum eine alternative zu solch einem verbund. Klar is ne 400€ gtx mit ordentlich oc genau so schnell, ist mit wasserkühler günstiger und weniger aufwendig.
Aber ich kann auch verstehn das man eher den verbund wählt, zudem hat man dx10.1 was ja auch nich verkehrt ist.

Zitat von »ThaDog«

Erst als Crossfire ziehen die leicht an ein single 8800 GT (S/X/Ultra) vorbei
Vorallem bei neuere Spielen (Bioshock, Crysis, Call of Duty) find ich die HD 3870 als single Karte überhaupt nicht so toll.
Ich sehe darum ehrlich gesagt keinen vorteil in Crossfire mit solche Karten weil:
- Es wird dadurch teurer
- Es frisst mehr strom
- Es wird lauter
- oder es braucht 2 Wasserkühler = noch mehr Geld.

Ich lass mich aber gerne belehren da ich mich noch nicht so gut in die Materie auskenne.

MfG,

ThaDog

ps. ich finde auch 2 x 8600GT als SLI irgendwie blödsinn. Nicht das jemand denkt das ich ein Nvidia Fanboy bin ;D

Wenn man rein von der Singel-Karte ausgeht, dann ist eine 8800GT besser, allerdings soll die Bildqualität nicht so hoch sein, wie bei ATI. Kann ich selber aber nicht beurteilen.
Was den Stromverbrauch angeht, da sieht man ja, dass das CF-Gespann sogar unter einer GTX/Ultra liegt. Klar zweimal eine Wakü drauf ist nicht ganz günstig, aber die Karten sind schon mit dem Standardkühler extrem leise. Habe zur Zeit noch eine 3850 drin und die hört man quasi nicht.
Dann kann man davon ausgehen, das die Treiber noch optimiert werden, denn der 7.11 ist der erste wirklcihe Treiber für die neuen Karten.
Tja und ich hatte das Glück zur richtigen Zeit an der richtigen Stelle die beiden Karten bestellt zu haben. So bezahle ich nur 317,- € inkl. Porto für zwei 3870iger und für das Geld gibt es aktuell nicht mehr Leistung. Einen Hacken gibt es aber, ich warte noch auf die Karten.

Zitat von »enta«

Den wert hatte ich mit meinem Q6600 @ 3,6ghz und der karte auf 780mhz gpu. Also sehr stark übertaktet, absolut am limit mit standardlukü. Muss aber sagen das ich echt beigeistert bin was man aus der karte mehr leistung raus holen kann.
Gt @ 700gpu wie ichs sonst laufen habe mach ich nur so 14k.
aber es is definitiv der quadcore, der bringt in den meisten games zwar nix aber bei 3dmark06 sehr viel.

Und zum glück sind quadcore bei crysis um bis zu 18% schneller

Aber sobald es über auflösungen von 1280 oder 1440 geht legt die ultra stark zu und bei 1680er oder fullhd hängt die gt schon den ein oder anderen frame hinterher

Man merkt es in crysis, bei high mit 1280er auflösung ist die gt gleichschnell und teilweis sogar schneller als die ultra, aber bei 1680 lässt die gt dann doch stark nach im vergleich zu ner gtx/ultra.

Also nich ärgern wenn die gt´ler dich bei der 3dmark typischen niedrigen auflösungen in sack stecken, wenn wirklich power verlangt wird biste mit deiner ultra unangefochten, fehlt halt nurnoch der quadcore hehe.

Im Januar kommen ja die 9er intels aufn markt, da bin ich ma schwer gespannt mit den 45nm.

Sorry, aber das die 8800GT in irgenteiner Einstellung und/oder Auflösung an der 8800GTX oder gar 8800Ultra vorbeizieht ist totaler Humbug.
Die 8800GTX ist in jeder Position schneller als eine 8800GT (G92) oder auch 8800GTS (G92). Das ist auch ganz logisch und das muss sie auch, da die grundsätlziche Architektur des G80 und G92 identisch ist. Nur hat der G80-Chip bei einer 8800GTX/Ultra doch noch ein paar "Recheneinheiten" mehr freigeschaltet.

Bleibt doch mal auf dem Teppich mit den Chips der G92-Reihe. Der Chip ist ohne zweifel gut und es ist auch Korrekt das die 8800GT (G92) ein Presi-Leistungsknaller ist (der vergl. zur 4200 TI passt genau! ). Vorrausgesetzt man bekommt die Karte auch und dann auch noch für den von Nvidia angekündigten Preis von ca. 200 Euro. Ansonsten ist es mit dem Preis-Leistungseffekt dahin.
Eines darf man natürlich auch nicht vergessen: Der G92-Chip ist und bleibt ein Chip der Performance-Klasse genauso wie die ATI H3XXX.
Ein Vergelich mit dem einzigen derzeitigen High-End-Chip der 8800GTX/Ultra ist also immer irgentwie Äpfel mit Birnen zu vergleichen. :
Daran wird auch eine Übertaktung der G92-Chips nichts ändern. Wie von vornherein erwartet, bringt das Overclocken der G92-Chips nur marginale Leistungszuwächse und die Karten mitnichten in die Leistungsregionen einer 8800GTX/Ultra. Durch die höhere Grundperformance des G92 begrenzt einfach das 256Bit-Interface schon viel früher und deutlicher die Leistungsfähigkeit der Karten. Darum haben die 8800GT/Ultra zum einen ja auch ein 384-Bit-Interface und damit auch deutlich mehr Skalierungs-Spielraum nach oben durch Overclocking.

El_PResidente

Presi:
Die Verwirrung bei einigen rührt daher, dass in Testberichten und bei Benchmarks die 8800gt in Auflösungen der kleineren Variante dann immer wieder mal ganz vorne liegt. Sobald man dann höher schraubt knickt die 8800gt ein und die Gtx und die Ultra holen sich ihre Positionen.

Ist echt nervig von Nvidia wird vor allem auf Ebay lustig die 8800gts und die 8800gts da werden einige ihre "alte" Gts als g92 Chip versuchen zu verkaufen. Einzig die Ram Grösse kann da aktuell Licht ins Dunkel bringen

NEin. Auch für Dich nochmal. Es geht hier nicht um die 8800GTS 320MB zu 8800GTS 640MB.
8800GTX/Ultra!!!
Und die ist immer in jeder Auflösung schneller als eine 8800GT (G92) oder 8800GTS (G92).

El_PResidente

Zitat von »El_PResidente«

NEin. Auch für Dich nochmal. Es geht hier nicht um die 8800GTS 320MB zu 8800GTS 640MB.
8800GTX/Ultra!!!
Und die ist immer in jeder Auflösung schneller als eine 8800GT (G92) oder 8800GTS (G92).

El_PResidente

Oh man lesen, lesen Junge.

In meinem Post gibt es einen Absatz den unteren der ein neues Problem in den Raum wirft. Da steht nichts aber auch gar nichts von einem Gts zu Gtx Vergleich.

Der ERSTE Absatz war an dich gemeint. Den jetzt nochmal für dich ganz kurz:
In Benchmarks ist die 8800GT in Auflösungen ala 1280*1024 gerne mal auf Platz 1. Wenn es dann in Richtung 1600*1200 geht gewinnt die GTX/ULTRA Platz 1.

Daraus folgt: Viele denken die GT ist einer GTX/ULTRA ebenbürtig.


So und jetzt lies das mal.....

Falls du es nicht glaubst:
http://www.tomshardware.com/de/HD3850-HD…-239891-13.html

Guck bei kleinen und bei grossen Auflösungen.