• 23.04.2024, 21:46
  • Registrieren
  • Anmelden

  • Sie sind nicht angemeldet.

 

Welche Grafikkarte?

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

  • 1
  • 2

futureintray

God

Beiträge: 6 054

Welche Grafikkarte?

Freitag, 10. Juli 2009, 13:15

die gtx285 scheint ja momentan recht interessant zu sein:
http://geizhals.at/eu/?fs=gtx285&in=
knappe 300 und wäre fast doppelt so schnell wie meine jetzige 8800gt.
http://www.computerbase.de/artikel/hardw…grafikkarten/3/

sind das eigentlich in dem link oben alles die gleichen grakas? also von der leistung her?

bräuchte eine die meinen barebone passt.

hugoLOST

Foren-Inventar

Beiträge: 23 132

Freitag, 10. Juli 2009, 13:32

Die 4890 ist ein tick Langsamer als die GTX285 dafür aber rund 100€ billiger.
#1

Lumi

Full Member

Beiträge: 143

Freitag, 10. Juli 2009, 13:52

Die letzten 2 haben einen doppelt so großen RAM (2GB). Keine Ahnung wieviel das am Ende wirklich ausmacht.

Und es sind schon ein paar OC Versionen dabei (AMP, OC, SC/SSC, XXX)...

Wie tief Platz hast du in dem Gehäuse? Ich meine dass die Karte 27cm lang sind, also gleich lang wie die 260.

avalon.one

God

Beiträge: 6 739

Freitag, 10. Juli 2009, 13:56

Die 2Gb bringen recht wenig.

Preis/leistung ist die GTX 275 noch empfehlenswert. Deutlich günstiger als oben genannte GTX285.

Größter Schwachpunkt ist imho der Preis der GTX285, ansonsten eine gute Karte. Schnellste single-gpu karte und damit auch kein Ärger mit SLI / Crossfire :)

futureintray

God

Beiträge: 6 054

Freitag, 10. Juli 2009, 14:52

Zitat von »hugoLOST«

Die 4890 ist ein tick Langsamer als die GTX285 dafür aber rund 100€ billiger.


tick is gut,

das sind teilweise fast 20% unterschied.

aber hast irgendwie dennoch recht,
ne 4890 kostet ja gerade mal 160euro sehe ich gerade.
ne 285gtx wie gesagt fast 300.

hmm, eigentlich hab ich mich ja wieder in ne nvidia verguckt.
aber das pl verhältnis der ati is schon erschreckend.

edith, klingt schonmal sehr gut.
http://geizhals.at/eu/a435925.html

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »futureintray« (10. Juli 2009, 15:15)

hugoLOST

Foren-Inventar

Beiträge: 23 132

Freitag, 10. Juli 2009, 15:55

Ich habe seit 5min. eine Club3D 4890 drin.
#1

gr3if

God

Beiträge: 6 176

Mittwoch, 15. Juli 2009, 00:34

Ich habe seit 3 Woche eine Xfx Black Edition 4890 im Pc und tjoa auf einem 22 Zöller ist sie absolut ausreichend schnell. Zumal die neuen Generationen schon im kommen sind.

futureintray

God

Beiträge: 6 054

Mittwoch, 15. Juli 2009, 10:05

hab jetzt die vapor x hier liegen,

mal sehen,

vllt komme ich heute dazu das ding mal zu installieren.

was mir nur heute aufgefallen ist, ist das das ding ja kein standard pcb hat,
und somit ne wakü komplett ausgeschlossen ist.

oder meint ihr da kommt noch was nach?

gr3if

God

Beiträge: 6 176

Mittwoch, 15. Juli 2009, 12:52

Nein Wakü ist ausgeschlossen außer du realisierst eine Chip Wakü und den Rest Luft.

To4St4rr

Senior Member

Beiträge: 2 353

Mittwoch, 15. Juli 2009, 15:04

Kann die GTX 285 nur empfehlen. Habe kürzlich meine 8800 GTX verkauft und eine GTX 285 eingebaut (siehe Sig.). Performance ohne AA und AF ist jedoch insgesamt - bis auf einige Games - nicht stark angestiegen. Bei AA und AF dagegen ist die Performance tlw. fast doppelt so hoch. Ich würde zu einer GTX 285 greifen...

Muss jetzt mal langsam meinen Accelero Xtreme GTX 280 Kühler der hier seit Wochen liegt...

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »To4St4rr« (15. Juli 2009, 15:05)

Asus Maximus Z790 Extreme * i9 13900 KS + EK-Q Velocity² D-RGB * 32 GB Corsair Vengeance * Asus TUF RTX 4090 OC + EK-Q Vector² D-RGB * 1 TB WDSN850X * 2 x 4 TB WDSN850X * 4 TB Samsung 870 QVO * 2 x 4 TB WD40EZRX * 4 TB WD40EFRX * Sound BlasterX AE-5 Plus * Corsair HX1500i * Lian Li PC-O11 Dynamic XL

-Xan-

Senior Member

Beiträge: 1 847

Mittwoch, 15. Juli 2009, 15:13

Ich habe die GTX285 und bin total begeistert....denn sie hat PhysX und ja, in vielen Spielen wird es schon unterstüzt und in denen es nicht unterstützt wird, ist die Physik dennoch viel weicher dargestellt. Lohnt sich also in jedem falle.

5reimo

God

Beiträge: 2 808

Freitag, 17. Juli 2009, 18:13

Welche Spiele denn zum Beispiel? es gibt ja schon die möglichkeit physx auf ATi-Karten laufen zhu lassen mit der richtigen Library.

BTW: Kann meine 220 € HD4870 OC eigentlich mit der 4890 mithalten???

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »5reimo« (17. Juli 2009, 18:18)

Verkaufe meine Komplette Wakue sowie 256 GB SSD, Casing, Anschluesse, AHrdware.

hugoLOST

Foren-Inventar

Beiträge: 23 132

Freitag, 17. Juli 2009, 19:19

Wenn du die 4870 auf 850/975 Übertaktest ist die 4870 so schnell wie eine 4890.
Aber die 4890 kannst du ja auch übertakten und da sind 1000/1000 kein problem.
#1

5reimo

God

Beiträge: 2 808

Samstag, 18. Juli 2009, 00:09

Also ist es doch ein neuerer Kern, bei selber Architektur ? Haben Sie nur den Fertigungsprozess verfeinert?
Verkaufe meine Komplette Wakue sowie 256 GB SSD, Casing, Anschluesse, AHrdware.

hugoLOST

Foren-Inventar

Beiträge: 23 132

Samstag, 18. Juli 2009, 00:12

Der Fertigungsprozess wurde nicht verfeinert, es wurde nur der Chip optimiert (Leckströme,Taktraten,...).
#1

amok

Senior Member

Beiträge: 995

Donnerstag, 23. Juli 2009, 12:26

Also ich kann dir auch nur zur 285 raten!

Habe die jetzt seit knapp 3 Wochen XFX 285 Black Edition und bin von einer XFX 7950GX2 umgestiegen. Die Karte ist wirklich ihr Geld wert.

#greetz amok

Papa_Schlumpf

God

Beiträge: 4 999

Donnerstag, 23. Juli 2009, 15:22

Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »Papa_Schlumpf« (23. Juli 2009, 15:31)

M.-Sys: Gigabyte GA-FX-58-extreme / 920@4Ghz / 6gig Corsair / r9 290 all AC



Wäre es nicht adäquat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
(Sollte man nicht weniger Fremdworte verwenden?)


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginaeren Freund hat

hugoLOST

Foren-Inventar

Beiträge: 23 132

Donnerstag, 23. Juli 2009, 15:25

Und was soll das für ein Diagramm sein?

Keine Angabe darüber wie die FPS zustande komme.
#1

Papa_Schlumpf

God

Beiträge: 4 999

Donnerstag, 23. Juli 2009, 15:29

:rolleyes:



Ausgehend von u.a. diesen Daten und den momentanen geizhals.at/de-Preisen wird der P-L-Index erstellt: Der gelbe Balken zeigt, welche Karte die meisten FPS für das eingesetzte Kapital liefert. Je größer der Balken, desto besser das Preis-Leistungs-Verhältnis. Der Rote Balken zeigt den aktuellen Preis, der blaue die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde aus allen Benchmarks.
Die ersten beiden Diagramme beruhen auf einer Auflösung von 1680x1050, die beiden im Anhang auf Auflösung von 1280x1024, getestet jeweils auf dem selben System. In das Performance-Rating fließen zahlreiche Spiele und Benchmarks ein (vgl. Link oben). Werte aus Testläufen bei 4xAA/16xAF.





P/L 285 = :thumbdown:

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Papa_Schlumpf« (23. Juli 2009, 15:33)

M.-Sys: Gigabyte GA-FX-58-extreme / 920@4Ghz / 6gig Corsair / r9 290 all AC



Wäre es nicht adäquat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
(Sollte man nicht weniger Fremdworte verwenden?)


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginaeren Freund hat

Napalm

God

Beiträge: 3 670

Donnerstag, 23. Juli 2009, 19:11

ich würd auch die gtx285 nehmen. so ne dual gpu karte is ja ganz schön, sofern man bereit ist ewig auf nen optimiertes profil zu warten. kommt seltsamerweise vor, sofern das spiel nicht in der standardliste der benchmarks ist. wenn ati bzw die spiele entwickler bereit sind sich den stress zu machen. wenn man was zocken will, was nie und nimmer unterstützt wird, hat man dicke verloren. insofern is der preis leistungs index der 4870 x2 nicht so ohne weiteres mit der realität gleichzusetzen. zusätzlich sind meiner erfahrung nach die ati treiber immer nen stück zickiger als die von nvidia. wenn geld gespart werden soll, ist die 4890 ne nette alternative. die is zwar nen kleines stück langsamer als die gtx285, durchs gesparte geld kann man sich dann eventuell nach 2 jahren oder so ne neue kaufen. auch das wäre ne sinnvollere alternative als die 4870 x2.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Napalm« (23. Juli 2009, 19:16)

Zim: You're nothing Earth boy! Go home and shave your giant head of smell with your bad self!
Dib: Okay... There's all kinds of things wrong with what you just said.
  • 1
  • 2

Ähnliche Themen