auch für portraits ist ein Objektiv mit dieser Brennweite Fehl am platz. mit 480mm Brennweite fotografier ich Kennzeichen von Segelflugzeugen die grade über dem Flugplatz kreisen!
Bist du eigentlich fix auf Canon festgelegt? Falls ja wäre bei einem Budget von 800€
http://www.amazon.de/Tamron-17-50mm-digi…84318831&sr=8-3
http://www.amazon.de/Canon-SLR-Digitalka…84318907&sr=8-1
meine Wahl.
Schau mal da:
http://www.sigma-foto.de/fileadmin/conte…lator/focalNeu/ und probier einfach mal aus was so ne Brennweite eigentlich ist
in eine Fotoshop das Objektiv ausprobieren dürfte eher schwierig sein, die Probleme die "billige" Objektive haben kommen in erster Linie bei schwierigen Bedingungen so richtig zum tragen, und Verzerrungen/... dürften auf einem kleinen Fotodisplay kaum zu erkennen sein.
noch ein wort ganz generell, nicht böse gemeint: wenn das dein einstieg in die Spiegelreflexfotografie ist ist es wirklich extrem nachrangig was für einen Body du kaufst. ALLE, auch welche die vielleicht 4 Jahre alt sind werden deutlich mehr können als du damit rausholen kannst. Das ist wirklich nicht böse gemeint, ich hab mir vor gut 2 jahren meine Pentax (K10D) gekauft, und es gab nur 2 Gelegenheiten bei denen wirklich die Technik am Ende ihrer Leistungsfähigkeit war, wo Bilder nichts geworden sind weil die Kamera es nicht besser konnte. Das waren 2 Ritterturniere in der Dämmerung, also schnell bewegte Objekte bei schlechtem licht. Alle anderen Fehlschläge & vermurkste Bilder in den immerhin gut 10000 Auslösungen hat der Fotograf, also ich, auf seine Kappe zu nehmen. Ich maße mir auch heute nicht an zu behaupten dass ich die Leistung der Kamera voll ausnutzen könnte.
Der Fotograf macht das Bild, nicht die Kamera, und schon garnicht der Body.