Hier lest mal das hier.

http://www.onlinekosten.de/news/artikel/12421


Zumindest wenn man die überschrift liest, fragt man sich da ja, ob man nochmal jemals von Nero auch nur irgendetwas benutzen sollte.

Jaja so ist das..

Aber warscheinlich haben sie sich gar nicht mal wenig mühe gegeben.

Sie wollten es warscheinlich schnell veröffentlichen weil sie in zeitdruck waren und das haben die nun davon zur belohnung, daß sie den kunden etwas doch mal eher anbieten wollten.


Aber trotzdem ist das peinlich.

Mit lösch- und überschreibe-kommandos würd ich immer vorsichtig umgehen, und wenn sie noch so wenig löschen tuen.

..Damit am ende niemand behaupten kann, daß sei Mein böses programm gewesen.

Frag mich nicht, wer sich da diesmal keine gedanken gemacht hat ! ? !..

Wer weiss: Vielleicht haben die diese Rotine im dem Programm ja von nem Praktikanten programmieren lassen und der wußte wohl nicht daß man mit lösch-optionen vorsicht walten lassen muß oder wie soll ich das sehen..


Aber naja egal.
Teilweise bleibt auch noch etwas schuld beim User. Denn er muß ja wissen, wo gelöscht wird, wenn er auf C:\ umstellt und das programm dann fragt, ob es diesen bereich löschen soll.

Aber trotzdem trift die schuld auf jeden fall auch nero, denn:
Ein programm, eine sache oder ein gegenstand muß immer so konstruiert sein, daß er/es bei einer noch so unsinnigen handhabung durch den benutzer keine gefahr gegenüber dem benutzer verursachen kann.


Mit anderen worten:
Es wäre auch nicht ok, wenn man eine steckdose verkauft, bei der man ohne probleme an der seite so eine kleine klappe öffnen kann und die finger dranhalten kann und die netzspannung abkriegt auch nicht wenn in der gebrauchsanweisung steht, daß sich hinter dieser ohne schutz öffnen-baren klappe die direkte netzspannung steht.

So was würde in diesem fall zugeschraubt gehören. Und genau so sollte so eine option auch in einem programm gegen versehentliche handhabung geschützt sein.