• 16.04.2024, 12:28
  • Registrieren
  • Anmelden

  • Sie sind nicht angemeldet.

 

SUSE9.1 vs. usb2.0hdd (ntfs)

JoFreak

God

Beiträge: 4 164

SUSE9.1 vs. usb2.0hdd (ntfs)

Freitag, 17. Dezember 2004, 19:37

hi leute, hab hier grad ein linux installiert, soweit klappt eigentlich alles soweit ichs bisher einschätzen kann...
nur wenn ich meine externe festplatte einschalte kommt: Ordner /media/usb-storage-38E006CF19AD:0:0:0p1 lässt sich nicht öffnen
liegt das daran das es eine ntfs platte ist?
soweit ich gelesen hab kann linux zwar nicht auf ntfs schreiben, aber lesen kann es selbiges schon
linux ist SUSE9.1 (bitte keine "tips" ala hau suse weg und nimm was anderes, das hilft wirklich nicht weiter....)
und bitte, falls jemand was weiß so simpel wie möglich beschreiben ;)
thx, jo

hurra

God

Beiträge: 5 051

Re: SUSE9.1 vs. usb2.0hdd (ntfs)

Samstag, 18. Dezember 2004, 01:10

Hi

Normalerweise sollte auch schreiben mittlerweile problemlos funktionieren.

Schau mal bitte nach was ein "dmesg" beim Einstecken deine Festplatte sagt.

Cu Hurra

Eikman

Moderator

Beiträge: 11 412

Re: SUSE9.1 vs. usb2.0hdd (ntfs)

Samstag, 18. Dezember 2004, 01:13

Zitat von »hurra«

Normalerweise sollte auch schreiben mittlerweile problemlos funktionieren.


seit wann denn das?

hurra

God

Beiträge: 5 051

Re: SUSE9.1 vs. usb2.0hdd (ntfs)

Samstag, 18. Dezember 2004, 01:20

Mit captive gehts wohl schon etwas länger. Afaik gehts ejtzt aber auch über das normale Kernelmodul (bei neueren Kernels halt).
Auch gibts noch Paragon.

CU Hurra

JoFreak

God

Beiträge: 4 164

Re: SUSE9.1 vs. usb2.0hdd (ntfs)

Samstag, 18. Dezember 2004, 01:37

sorry die frage, aber was ist dmeg?
ich beschäftige mich heut zum ersten mal "richtig" mit linux, nimms mir ned überl falls ich alzublöde fragen stell :-/

hurra

God

Beiträge: 5 051

Re: SUSE9.1 vs. usb2.0hdd (ntfs)

Samstag, 18. Dezember 2004, 09:20

Hi

Du machst eine RootKonsole (wenn du in einer normalen Benutzerkonsole bist einfach mit "su" rüberwechseln) auf und dann einfach "dmesg" + <enter>

Cu Hurra

JoFreak

God

Beiträge: 4 164

Re: SUSE9.1 vs. usb2.0hdd (ntfs)

Samstag, 18. Dezember 2004, 13:27

das isn riesen text :o
auf was muss ich da denn achten?
oder soll ich den hier komplett reinpasten?

hurra

God

Beiträge: 5 051

Re: SUSE9.1 vs. usb2.0hdd (ntfs)

Samstag, 18. Dezember 2004, 13:53

Hi

Einfach mal demsg vor dem einstecken und nach dem einstecken. Den unterschied postet du dann hier (oder wennstus nicht schaffst einfach die komplette Ausgabe hier posten)



Ps: Sollte ca so aussehen:


Zitat

usb 1-4: new high speed USB device using address 3
scsi0 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices
usb-storage: device found at 3
usb-storage: waiting for device to settle before scanning
Vendor: Model: USB DRIVE Rev: 2.00
Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02
sda: Unit Not Ready, sense:
Current : sense = 70 6
ASC=28 ASCQ= 0
Raw sense data:0x70 0x00 0x06 0x00 0x00 0x00 0x00 0x0a 0x00 0x00 0x00 0x00 0x280x00 0x00 0x00 0x00 0x00
SCSI device sda: 512000 512-byte hdwr sectors (262 MB)
sda: assuming Write Enabled
sda: assuming drive cache: write through
/dev/scsi/host0/bus0/target0/lun0: p1
Attached scsi removable disk sda at scsi0, channel 0, id 0, lun 0
Attached scsi generic sg0 at scsi0, channel 0, id 0, lun 0, type 0
usb-storage: device scan complete


Cu Hurra

JoFreak

God

Beiträge: 4 164

Re: SUSE9.1 vs. usb2.0hdd (ntfs)

Samstag, 18. Dezember 2004, 14:18

irgendwie hab ich keinen unterschied zwischen den beiden malen finden können, hiermal der teil wo ich mir vorstellen könnte das du den meinst:

sb 2-1: new full speed USB device using address 2
usb 2-1: Product: USB2.0 Storage Device
usb 2-1: Manufacturer: Macpower
usb 2-1: SerialNumber: 38E006CF19AD
Initializing USB Mass Storage driver...
scsi0 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices
 Vendor: Maxtor 6  Model: Y200P0            Rev:  0 0
 Type:   Direct-Access                      ANSI SCSI revision: 02
SCSI device sda: 398297088 512-byte hdwr sectors (203928 MB)
sda: assuming drive cache: write through
sda: sda1
Attached scsi disk sda at scsi0, channel 0, id 0, lun 0
Attached scsi generic sg0 at scsi0, channel 0, id 0, lun 0,  type 0
USB Mass Storage device found at 2
usbcore: registered new driver usb-storage
USB Mass Storage support registered.
NTFS driver 2.1.6 [Flags: R/O MODULE].
NTFS-fs warning (device sda1): parse_options(): Option iocharset is deprecated. Please use option nls=<charsetname> in the future.
NTFS-fs error (device sda1): parse_options(): Unrecognized mount option .
subfs: unsuccessful attempt to mount media (256)
NTFS-fs warning (device sda1): parse_options(): Option iocharset is deprecated. Please use option nls=<charsetname> in the future.
NTFS-fs error (device sda1): parse_options(): Unrecognized mount option .
subfs: unsuccessful attempt to mount media (256)
NTFS-fs warning (device sda1): parse_options(): Option iocharset is deprecated. Please use option nls=<charsetname> in the future.
NTFS-fs error (device sda1): parse_options(): Unrecognized mount option .
subfs: unsuccessful attempt to mount media (256)
NTFS-fs warning (device sda1): parse_options(): Option iocharset is deprecated. Please use option nls=<charsetname> in the future.
NTFS-fs error (device sda1): parse_options(): Unrecognized mount option .
subfs: unsuccessful attempt to mount media (256

hurra

God

Beiträge: 5 051

Re: SUSE9.1 vs. usb2.0hdd (ntfs)

Samstag, 18. Dezember 2004, 14:37

Io,

deine Festplatte wird wohl sweit richtig erkannt. Problem ist der Automounter den du wahrscheinlich hast. Du siehst, wie er 4x versucht die Festplatte zu mounten.

Da ich keinerlei Erfahrung habe, welche Zugriffsmethode die Beste ist, und welche Suse verwendet muss ich an dieser Stelle passen.

Ich bin sicher die anderen LinuxKenner können dir hier weiterhefen. Wenn nicht, einfach mal bei linuxforen.de suchen/fragen.

Cu Hurra

JoFreak

God

Beiträge: 4 164

Re: SUSE9.1 vs. usb2.0hdd (ntfs)

Samstag, 18. Dezember 2004, 14:54

ok, danke schonmal soweit :)