Hallo exi,
wow – nach Deinem letzten Post kann ich nur sagen, Du hast sogar MEHR als verstanden, wofür ich meinen „Schrieb“ ins Forum gestellt habe.
*dickes-thumbs-up*
Und gleich nochmals vielen lieben Dank für diesen umfangreichen "Nachschlag" und Beantwortung meiner konkreten Fragen!
Du hast mit Deiner Vermutung bzgl. „Fall 2“ vermutlich ebenfalls den Nagel voll auf den Kopf getroffen!
Dass man sich in bestimmte Komponenten bzw. „mögliche“ und nicht „unbedingt benötigte“ Features verguckt hat, passiert manchmal ohne dass man’s darauf besonders angelegt hätte, aber trotzdem möchte man dann nirgends groß abspecken…
>>> Vorsicht Autovergleich >>>
Wenn ein Familienvater nach einer neuen Kutsche schaut, und dann, anstatt einem ggf. ebenso zuverlässigen Toyota, oder einer anderen Reisschüssel, ein stärkeres BMW Coupé fokussiert, obwohl er dessen (Motor-)Leistung bestenfalls bei sehr seltenen Überholmanövern mal stärker nutzt, dann ist da natürlich auch mehr im Spiel, als purer Pragmatismus, nämlich auch einiges an Emotion.
Natürlich sind die Familienkutschen-Anforderungen für den BMW ein Klacks, und man profitiert bzgl. sicheres Fahrverhalten, Verarbeitung, etc. pp von seinen Ohne-Ende-Reserven in allen Bereichen.
Aber so 100%ig rational betrachtet man die Sache dann trotzdem nicht, denn die z.B. über 300PS, sind alles andere als unbedingt notwendig, und der Preis ist auch um einiges teurer.
Hachja, bei aller Rationalität und Planung der besten Preis/Leistung, schadet eben ein bisschen „Spaß“ („Freude am Fahren“), insbesondere bei einer Sache, die zudem für einige Jahre zukunftssicher sein soll, nicht…
Warum plane ich z.B. den cuplex kryos HF mit Kupferdeckel ein, obwohl der kryos Delrin zum halben Preis sicher kaum weniger gut ginge… Weil zwar der Großteil rational, pragmatisch, und verhältnismäßig preiswert sein soll, aber eben ein gewisser Teil der Planung auch drüber hinausgehen kann/soll.
Den i7 will ich eigentlich auf
jeden Fall (insbesondere, wenn der 24p-Bug nicht zwangsläufig mitkommt). Ich habe den auch in meinem Notebook seit weit über einem Jahr schätzen gelernt.
Das Gehäuse ist auch schon fast 100%ig sicher (mangels Alternative im ähnlichen Preissegment).
Das Xigmatek Elysium hatte ich mal kurz im Auge, aber dann, weil doch sehr martialisch, und zudem deutlich schlechter verarbeitet, und meiner Meinung nach weniger funktionell, flugs wieder verworfen.
Was nicht passt wird passend gemacht und aus Fehler/Erfahrungen anderer und den eigenen kann man lernen .
Vermutlich (bzw. sehr wahrscheinlich) hast Du Recht, und es wird genau darauf hinauslaufen!
Bezüglich der Sache mit dem (externen) Blu-ray-CDRW-Gehäuse, und damit Auslagerung des 5,25“-Gerätes, hast Du definitiv recht, und ich Hoschie hatte das sogar bei der Planung mal im Sinn, aber dann im Eifer des Gefechts einfach wieder vergessen.
Neben den von Dir benannten Vorteilen bzgl. KO durch Staub: Es kommt nämlich ziemlich selten vor, dass ich überhaupt Rohlinge brenne oder Discs nutze (ich arbeite fast immer mit ISOs), und dafür das Laufwerk fest in den PC einzubauen, ist für mich persönlich sicher schlechter, als die externe Lösung.
Das behalte ich jetzt definitiv mal im Hinterkopf, und im Läpie habe ich ja ebenfalls noch ein DVD-RW.
Ein 400w BQT Netzteil wird knapp wenn irgendwann eine vernünftige Grafikkarte nachgerüstet werden soll.
Da gebe ich Dir Recht, aber das (finanzielle) Risiko der notwendigen Um-/Aufrüstung ist da sehr überschaubar. Und die 80PLUS-Gold-Sparsamkeit von Netzteilen ist ja auch speziell dann angesagt, wenn die nicht ständig irgendwo im unteren Teillastbereich rumdümpeln.
Wenn das wirklich in Zukunft zu eng wird, dann könnte ich ja jederzeit aufrüsten, und das 400w BQT, welches ja bereits für unter 60 EUR zu haben ist, würde ich in meinem (Bekannten-)Umfeld sicher an den Mann gebracht bekommen, bzw. als Reserve weglegen, für wenn in unserer Firma oder bei einem Bekannten mal wieder ein NT abraucht (schon mehrmals passiert).
Und “last but not least”: Ob ich noch Fragen hab?
Nach Deinem fleißigen Feedback kann ich ja schon sehr vieles abhaken.
thx++
*off-topic an*
Jetzt muss ich mal schnell den Sabber abwischen, der bei der Erwähnung Deines FibreChannel-Hosts gelaufen kam… einen Moment bitte…
(PS: Ich habe aus Zeitmangel noch in der Pipe, die Verbindung mit Kanalbündelung von 2x GBit von meiner EDV auf den NAS zu machen, aber mit Jumbo-Frames läuft das für mich auch so schon ganz nett)
*off-topic aus*
Aber bzgl. dem von Dir hier gesagten, kam ich nicht so richtig mit:
Statt Tubemeter würde ich einen der neuen MPS Sensoren benutzen.
Plane auch einen Durchflusssensor ein, du wirst ihn haben wollen
Die neuen AC-Ausgleichbehälter sind da genau was der Onkel Doc verordnet hat, vielleicht mal die näher anschauen.
Also mit MPS-Sensor, damit ist doch (ich habe flugs mal bei ac nachgeschaut) grundsätzlich ein Durchfluss-Sensor gemeint – korrekt?
Also mit „Nimm MPS Sensor“ UND „plane auch Durchflusssensor ein“, ist ein (und das selbe) Teil gemeint – korrekt? Als ich das zum ersten Mal (als Laie) las, dachte ich erst, das wären 2 Teile.
Hmmm… von den MPS-Teilen gibt es ja zig verschiedene, für diverse „Liter pro Stunde“ etc.
Wonach richtet sich denn da die richtige Auswahl/Dimensionierung?
Ich habe momentan keine Ahnung, wieviel Liter pro Stunde bei meinem Setup zur Debatte steht...
Müsste man zur Auswahl des richtigen MPS-Sensors alle Komponenten wissen, wo die Kühlflüssigkeit durchfließt?
(PS: Ich werde auf jeden Fall die aquastream xt hernehmen)
Und was ist genau mit den „neuen“ AGBs von ac gemeint, die von Dir beim Weglassen des Aquainlet hergenommen werden sollten?
Hattest Du eins von den Glas-Teilen gemeint(?) – und läge da, in Realtion zum Aquainlet, nicht „nur“ die Wertschöpfung in der Optik?
Ich habe dem Team von ac in meiner Mail jüngst auch noch die nachfolgenden Fragen gestellt, welche aber, so ich bei den geplanten Radiatoren abspecke, weniger Bedeutung haben.
Aber ich führe sie, weil es mich grundsätzlich interessiert, und das ggf. jemand aus dem Stegreif beantworten kann, hier mal mit auf:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kann ich die in der Planung aufgeführten Lüfter (14 Stck.) so ohne Weiteres an die 4 Kanäle des aquaero 5 XT anschließen?
Ich hatte eigentlich folgendes angedacht:
=> Alle Lüfter von Radiator 1 (also 6 Stck.) an Kanal 1 des aquaero 5 XT
=> Alle Lüfter von Radiator 2 (also 4 Stck.) an Kanal 2 des aquaero 5 XT
=> Alle Lüfter von Radiator 3 (also 2 Stck.) an Kanal 3 des aquaero 5 XT
=> Beide Lüfter des HDD-Käfigs (vorne + hinten) an Kanal 4 des aquaero 5 XT
Würde der aquaero 5 XT das so ohne Weiteres leisten/steuern können?
Wenn nein, was brauche ich, damit der aquaero 5 XT alles adäquat in den Griff bekommen kann?
In Ihren Specs auf der Homepage ist von einer Erweiterungsmöglichkeit auf bis zu 10 Kanäle die Rede…
Müsste ich für den Anschluss der 13 Lüfter unbedingt eine Erweiterung vornehmen, bzw. wäre das empfehlenswert?
Wenn ja, in welcher Art genau sollte/müsste ich dann erweitern, und mit welchen Zusatz-Komponenten?
Wie sieht es beim „Anlauf“ der Lüfter beim Systemstart aus? Wird da ein zeitverzögertes Ansteuern/Einschalten der Lüfter notwendig sein?
Wenn ja, ist diese Verzögerung im aquaero 5 XT einstellbar?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viele Grüße & schönes Restwochenende!
silversurfer71