Redundante Pumpen II

Senior Member

Samstag, 29. Juni 2002, 21:59

1

um das thema nochmal aufzugreifen; ich habe jetzt mein redundantes pumpensystem laufen, und bin sehr zufrieden damit (ausfallsicherheit / hochverfügbarkeit).

vorher hatte ich bei 43m systemlänge mit der 1048 einen effektiven wasserdurchfluß von noch 40 liter/h, was noch problemlos ausgereicht hat.

nach dem einbau der 2. pumpe in reihe, hat sich als angenehmer nebeneffekt die durchflußmenge auf 65 liter/h erhöht. das nur mal so als info.

gruß seaslug

electrip_flip

Full Member

Beiträge: 171

Re: Redundante Pumpen II

Samstag, 29. Juni 2002, 23:18

2

Voll cool,

hab das mal anhand der Kennlinien nachvollzogen,
liegt voll in der Erwartung,
zwei mal die gleiche Pumpe in Serie ergibt
bei sonst unverändertem System eine Steigerung um Wurzel 2 = 1.41.
Du hast sogar 1.625, aber das kann ja auch Messungenauigkeit sein, egal,
Hauptsache es rockt.

Philipp

Athlon XP 2000 + Shuttle AK35GTR + 1 GB Crucial DDR-RAM + Enermax 431Watt + Matrox G550 DH + Teratec EWX 24/96 + Realdreck 100MBit + Toshiba SD1612 DVD + LiteOn 32X CDRW + AP + Cuplex + 2x Twinplex + Eheim 1048

seaslug

Senior Member

Beiträge: 1 745

Re: Redundante Pumpen II

Sonntag, 30. Juni 2002, 00:04

3

hi phillipp,

ich habe die pumpen nicht unmittelbar hintereinander gesetzt, sondern 1. pumpe -> twinplex -> cuplex -> zuleitung bis radi -> 2. pumpe -> radi -> rückleitung -> at

wollte damit den strömungswiderstand "halbieren", und hat wohl auch ein bißchen geklappt.

gruß sören

thore

Senior Member

Beiträge: 1 731

Re: Redundante Pumpen II

Sonntag, 30. Juni 2002, 01:33

4

mehr durchfluss schön und gut - aber was sagen die temps?

(das interessiert mich irgendwie mehr

)

thore

Well, here's my first question. Do you think it's kind of dangerous handing out guns at a bank? (Michael Moore, Bowling for Columbine)

electrip_flip

Full Member

Beiträge: 171

Re: Redundante Pumpen II

Sonntag, 30. Juni 2002, 01:45

5

Zitat von »seaslug«

hi phillipp,

ich habe die pumpen nicht unmittelbar hintereinander gesetzt, sondern 1. pumpe -> twinplex -> cuplex -> zuleitung bis radi -> 2. pumpe -> radi -> rückleitung -> at

wollte damit den strömungswiderstand "halbieren", und hat wohl auch ein bißchen geklappt.

gruß sören

Reihenfolge sollte theoretisch egal sein,
praktisch wahrscheinlich auch.

Den Strömungswiderstand hast Du kaum/nicht verändert,
Du hast den potentiellen Druck verdoppelt.
Hättest Du es geschafft, den Widerstand zu halbieren,
dann hättest Du die zweite Pumpe weglassen können,
die Redundanz mal ausser Acht gelassen ;-).

Philipp

Athlon XP 2000 + Shuttle AK35GTR + 1 GB Crucial DDR-RAM + Enermax 431Watt + Matrox G550 DH + Teratec EWX 24/96 + Realdreck 100MBit + Toshiba SD1612 DVD + LiteOn 32X CDRW + AP + Cuplex + 2x Twinplex + Eheim 1048

seaslug

Senior Member

Beiträge: 1 745

Re: Redundante Pumpen II

Sonntag, 30. Juni 2002, 02:01

6

@thore
temps haben sich nur unwesentlich reduziert, aber darum ging es überhaupt nicht.

@philipp
ja, du hast recht, ich erreiche durch möglichst "halbierten" weg, daß der druckabfall durch den strömungswiderstand nicht so groß wird.

thore

Senior Member

Beiträge: 1 731

Re: Redundante Pumpen II

Sonntag, 30. Juni 2002, 02:06

7

ähä... :-X

50 tacken für ne pumpe, nur damit sich das wasser schneller bewegt? jaja, schon klar, ausfallsicherheit und so... aber da lass ich doch lieber mbm + shutdown laufen und spar mir den knatter?

nuja - jedem wie er's braucht ;D

grüssle
thore

Well, here's my first question. Do you think it's kind of dangerous handing out guns at a bank? (Michael Moore, Bowling for Columbine)

electrip_flip

Full Member

Beiträge: 171

Re: Redundante Pumpen II

Sonntag, 30. Juni 2002, 02:12

8

Zitat von »thore«

ähä... :-X

50 tacken für ne pumpe, nur damit sich das wasser schneller bewegt? jaja, schon klar, ausfallsicherheit und so... aber da lass ich doch lieber mbm + shutdown laufen und spar mir den knatter?

nuja - jedem wie er's braucht ;D

grüssle
thore

Warte mal ab bis seaslug sich einen Kühler holt,
der die Pumpenpower in bessere Temps umsetzt,
auch wenn es ihn nicht interessiert ;-).

Philipp

Athlon XP 2000 + Shuttle AK35GTR + 1 GB Crucial DDR-RAM + Enermax 431Watt + Matrox G550 DH + Teratec EWX 24/96 + Realdreck 100MBit + Toshiba SD1612 DVD + LiteOn 32X CDRW + AP + Cuplex + 2x Twinplex + Eheim 1048

r1ppch3n

Moderator

Beiträge: 14 318

Re: Redundante Pumpen II

Sonntag, 30. Juni 2002, 02:12

9

der clou an der sache is ja eigentlich dass der rechner auch dann weiterlaufen kann wenn ne pumpe ausfällt :o

ne shutdown funktion wär da eher kontraproduktiv :

seaslug

Senior Member

Beiträge: 1 745

Re: Redundante Pumpen II

Sonntag, 30. Juni 2002, 02:29

10

genau das! ;D

traction

Full Member

Beiträge: 474

Re: Redundante Pumpen II

Sonntag, 30. Juni 2002, 02:48

11

Hi,

... schön zu hören das es so gut klappt. :-) :-)

Schade - hättest ja mal beide Pumpen zum Test direkt hinter-
einanderschalten können um mal praktische Werte für
die doppelt Förderhöhe zu bekommen - hätte mich mal
interessiert ob es exakt 2x soviel sind.

Gruß, traction

watercooled Dual Athlon XP 1700+ on MSI K7D | 1GB RAM | Matrox G400DH

electrip_flip

Full Member

Beiträge: 171

Re: Redundante Pumpen II

Sonntag, 30. Juni 2002, 09:45

12

Zitat von »traction«

Hi,

... schön zu hören das es so gut klappt. :-) :-)

Schade - hättest ja mal beide Pumpen zum Test direkt hinter-
einanderschalten können um mal praktische Werte für
die doppelt Förderhöhe zu bekommen - hätte mich mal
interessiert ob es exakt 2x soviel sind.

Gruß, traction

Nein,
siehe weiter oben,
das etwa 1.4 fache ist drin.

Philipp

Athlon XP 2000 + Shuttle AK35GTR + 1 GB Crucial DDR-RAM + Enermax 431Watt + Matrox G550 DH + Teratec EWX 24/96 + Realdreck 100MBit + Toshiba SD1612 DVD + LiteOn 32X CDRW + AP + Cuplex + 2x Twinplex + Eheim 1048

Whiteshark

Full Member

Beiträge: 345

Re: Redundante Pumpen II

Sonntag, 30. Juni 2002, 21:45

13

Hast du mal ausprobiert, wie schnell das Wasser noch fließt, wenn eine Pumpe ausfällt?
Ich könnte mir vorstellen, dass das Flügelrad einer stehenden Pumpe einen nicht unbeträchtlichen Widerstand darstellt.

Grüüütz, der Hai

Fürchte dich nicht vor langsamen Veränderungen, fürchte dich vor dem Stillstand!

seaslug

Senior Member

Beiträge: 1 745

Re: Redundante Pumpen II

Montag, 1. Juli 2002, 01:46

14

hi,

eine stehende pumpe führt zu keinen für mich messbaren verlust! ist dann wie vorher bei 40 liter/h (mit nur einer pumpe).

Whiteshark

Full Member

Beiträge: 345

Re: Redundante Pumpen II

Montag, 1. Juli 2002, 01:54

15

Echt? *staun*

Scheinbar hat die 1048er Eheim noch deutlich mehr Reserven als ich gedacht habe.
Da hätte ich mir für mein System ja glatt die 1046er holen können... *jetzt total über das unsinnig herausgeworfene geld ärger*

Fürchte dich nicht vor langsamen Veränderungen, fürchte dich vor dem Stillstand!

electrip_flip

Full Member

Beiträge: 171

Re: Redundante Pumpen II

Montag, 1. Juli 2002, 10:41

16

Zitat von »electrip_flip«

Nein,
siehe weiter oben,
das etwa 1.4 fache ist drin.

Philipp

@traction:
Ich sehe gerade. daß ich Unfug geschrieben habe,
der Faktor 1.41 bezieht sich auf die Fördermenge,
die Förderhöhe sollte wie Du sagst den Faktor 2
annähern.
Ist aber keinem aufgefallen ;-(.

@whiteshark:
Das sind nicht die Reserven der 1048,
sondern eine Folde des geringen
Durchflusswiderstandes einer stehenden 1048.

Philipp

Athlon XP 2000 + Shuttle AK35GTR + 1 GB Crucial DDR-RAM + Enermax 431Watt + Matrox G550 DH + Teratec EWX 24/96 + Realdreck 100MBit + Toshiba SD1612 DVD + LiteOn 32X CDRW + AP + Cuplex + 2x Twinplex + Eheim 1048

traction

Full Member

Beiträge: 474

Re: Redundante Pumpen II

Montag, 1. Juli 2002, 14:39

17

Zitat von »electrip_flip«

@traction:
Ich sehe gerade. daß ich Unfug geschrieben habe,
der Faktor 1.41 bezieht sich auf die Fördermenge,
die Förderhöhe sollte wie Du sagst den Faktor 2
annähern.
Ist aber keinem aufgefallen ;-(.

Hi,

... doch, mir schon ..... aber ich war gestern irgendwie etwas
zu faul mir darüber weitere Gedanken zu machen ;-)
Eigentlich ist es auch nicht so wichtig - wäre ja nur mal
interessant gewesen praktische Daten zu haben ...

Gruß, traction

watercooled Dual Athlon XP 1700+ on MSI K7D | 1GB RAM | Matrox G400DH