Ich denke auch, daß es die Stromzufuhr ist. Den haargenau gleichen Effekt hatte ich letztes Jahr bei meiner SCSI Platte - inkl. einfrierendem Linux etc.
Abgesehen davon solltest Du
generell davon ausgehen, daß Deine Platten nicht für den Betrieb in senkrechter Stellung geeignet sind. Es gibt solche Festplatten für Hard&Heavy-Syteme/ Servereinsatz o.ä. Jedoch sind das meist sehr teure Platten, in nahezu allen Fällen SCSI-Platten und auch nicht das, was in Massen verkauft wird. Der Grund ist schlicht und ergreifend das Lauflager: eine Plattenstapel der ~400gr wiegt und mit 5400-10000 UpM jeden Tag mehrere Stunden rotiert erzeugt einfach sehr viel Kraft - und die will abgefangen werden damit der Verschleiß niedrig bleibt. Das merkst Du auch wenn Du ne laufende Platte mal um ihre Längsachse drehst. Das Plattenlager einer
normalen Platte ist für den waagerechten Betrieb ausgelegt. D.h. Druck des Plattenstapels von oben auf das Lager. Die ordinäre 80 GB-Platte hat auch meist nur ein Lager; und zwar unten. Wenn Du die ganze Sache nun aufstellst oder senkrecht befestigst, ist es glaube ich recht einleuchtend, daß das Lager über Gebühr beansprucht wird. Es verschleißt wesentlich schneller. Wurde ja nun mal auch für Drucklasten konzipiert. Lager denen das egal ist sind wesentlich aufwändiger konzipiert, sind teurer und werden deshalb meist von den sparen-wollenden-HD-Herstellern nicht verbaut.
Noch kurz zum Kommentar von Dino: es ist bekannt, daß durch eben genannte Verschleißerscheinungen das Lagerspiel als erstes größer wird und dadurch die Köpfe die Positionen auf den Plattern nicht auf Anhieb "treffen", sondern bei jedem Zugriff nachkorrigieren müssen. Bei starkem Verschleiß können diese Effekte zunehmen (hört man dann daran, daß die Positionsmotoren von der Platte wie wild klackern).
So nun aber genug meiner Ergüsse... ich will ja noch was schaffen, gelle?!
cu
|craven|