bin kurz vorm radi-kauf und mangels testberichten unschlüssig, ob ich nen "Normalen" oder 240er nehmen soll. wer hat konkrete vergleichserfahrungen machen können?
Verkaufe:
komplettrechner k6-2 450,128 ram,8mb agp,3gb,8x cdrom,sound
außerdem: sony md-autoradio
bei fragen: mailen
ich würde den evo empfehlen!
aufgrund seines aufbaues hat man mit dem keine probleme mehr den zu entlüften.
und leistungmässig würde ich sagen das der evo einen tick besser ist als der alte.
wieso sonst sollte AC einen neuen radi entwickeln, wenn er dann nicht auch besser ist. oder wie der 120 evo den vorteil der geringeren grösse hat.
[table][tr][td]
[/td][td]
Zitat
kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
hatte vorher den classic, jetzt den evo! der evo ist wesentlich besser: kompakter, besser plazierte anschlüsse, geschützte lamellen, und ich bin der meinung auch ein klein wenig bessere kühlleistung!
bei meinen Internen Test's hat der Evo bessere Leistung gezeigt. Der Aufbau ist natürlich viel besser, platzparender und günstiger ist er natürlich auch. Vor allem mit der Halterung
Doch, auch den APE 240 kann man bedingt passiv nutzen. Voraussetzung ist (wie auch beim Classic) die externe, möglichst waagerechte Anbringung mit genug Luft unter dem Kiel. Bei passiver Kühlung schnitt allerdings der Classic in meiner Testanordnung geringfügig besser ab. Bei Zwangskonvektion (bereits 1 Papst auf 5 Volt reicht da aus) hat aber der APE die Nase vorn, wenn auch nur im 1°C Bereich. Das alles unter der Voraussetzung, daß mit 80 Watt "befeuert" wird. Bei höheren Wärmeverlustleistungen ist zumindest für die wärmere Jahreszeit immer ein Lüfter vorzusehen.