20.04.2024, 05:34
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Re: 640x480 256 Farben LCD
Freitag, 17. Mai 2002, 03:12
Zitat von »tom355«
Muss man löten? Wie schwierig ist das, so etwas zu bauen?
Gibts Anleitungen?
Hi
also selber kannst du da nix machen.
der einbau ist leicht kabel rein fertig.
aber der preis bei mir hat der TFT fürs auto ca 700€ gekostet incl. Touch.
MFG
Cobra
Re: 640x480 256 Farben LCD
Montag, 20. Mai 2002, 20:42
@MIB
NView von NVidia tuts auch
@all
ich denke, es ist dann letztendlich billiger, sich ein fertiges TFT im laden zu kaufen, als eines aus nem notebook auszuschlachten, einen teueren controller zu beschaffen und dann doch die kleinere lösung zu haben...aber ein touchscreen im auto wäre schon was feines - ich frage mich, warum mercedes beim navigationssystem zwar ein TFT drinhat, aber dennoch diesen drehschalter...auch der BMW 7er hätte eines vertragen können, anstatt des lächerlichen all-in-one buttons..
NView von NVidia tuts auch
@all
ich denke, es ist dann letztendlich billiger, sich ein fertiges TFT im laden zu kaufen, als eines aus nem notebook auszuschlachten, einen teueren controller zu beschaffen und dann doch die kleinere lösung zu haben...aber ein touchscreen im auto wäre schon was feines - ich frage mich, warum mercedes beim navigationssystem zwar ein TFT drinhat, aber dennoch diesen drehschalter...auch der BMW 7er hätte eines vertragen können, anstatt des lächerlichen all-in-one buttons..
Re: 640x480 256 Farben LCD
Dienstag, 21. Mai 2002, 01:03
*AUFDIEBARIKADENGEH*
Du willst hier doch nicht öffentlich behaupten das ATI's Hyper Vision nicht ausgereift ist? :o :o ;D
Klar Matrox hat mit so was mehr Erfahrung allerdings hat man da auch ein paar Nachteile. Dazu zählen: 1. Umständliche Bedienung und Ausnutzung beider Monitore und 2. es gibt zZ keine wirklich Spieletaugliche 3D Karte von Matrox.
Bei ATI's HyperVision werden die Windows Icons in der Namensleiste (? Der Teil des Fensters wo Name & Co aufgeführt ist) um zwei Optionen erweitert (direkt neben dem schließen, minimieren und wiederherstellen Buttons).
Ich benutze HyperVision selber. Auf meinem zweit Moni hab ich Kaza und winMX laufen auf dem anderen die Games. Kleiner Nachteil: wenn der zweite Bildschirm an is sinkt die 3D Leistung ein wenig allerdings fallt der Leistungsverlust bei NV noch etwas größer aus.
NView leidet noch an Kinderkrankheiten ist am sonsten praktisch identisch mit ATI's HyperVision.
Du willst hier doch nicht öffentlich behaupten das ATI's Hyper Vision nicht ausgereift ist? :o :o ;D
Klar Matrox hat mit so was mehr Erfahrung allerdings hat man da auch ein paar Nachteile. Dazu zählen: 1. Umständliche Bedienung und Ausnutzung beider Monitore und 2. es gibt zZ keine wirklich Spieletaugliche 3D Karte von Matrox.
Bei ATI's HyperVision werden die Windows Icons in der Namensleiste (? Der Teil des Fensters wo Name & Co aufgeführt ist) um zwei Optionen erweitert (direkt neben dem schließen, minimieren und wiederherstellen Buttons).
Ich benutze HyperVision selber. Auf meinem zweit Moni hab ich Kaza und winMX laufen auf dem anderen die Games. Kleiner Nachteil: wenn der zweite Bildschirm an is sinkt die 3D Leistung ein wenig allerdings fallt der Leistungsverlust bei NV noch etwas größer aus.
NView leidet noch an Kinderkrankheiten ist am sonsten praktisch identisch mit ATI's HyperVision.