24.04.2024, 01:02
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Sonntag, 26. Februar 2012, 18:12
Ne neue, schnelle Platte wäre summa summarum allerdings sicher fixer. Der Sharkoon Vibefixer und die Alu-Tür meines Lian Li schlucken schon genug Schall. Ich denke es wird wohl die Caviar Black. Von der Barracuda gibts auch einige Berichte über Platten, die einen schnellen Tod gefunden haben. Jetzt brauche ich nur noch Geld... 
ich will sie verkaufen xD, ne aber die ist ein Tipp Wert 
Sonntag, 26. Februar 2012, 23:15
Seagate(nicht)
Meine Erfahrung mit Seagate sind begrenzt aber schlecht. Die segnet gefühlt relativ häufig das Zeitliche.... (aber selterner als Hitachi)
Hitatchi... - no go. - Günstig aber verrecken viel zu schnell... Ich hab allein im Freundeskreis innerhalb kürzester Zeit 2 500er verrecken sehen... und eine 320er bei meiner Schwester....
WD wäre meine Empfehlung. Wenn du performance willst, nimm ne black
Samsung geht auch, da hab ich bis dato in meinem Bestand noch keine kaputtne gesehen..
Zum Thema green IT oder die mit 5,4k RPM... wenns sein muss... fürn "langsames" 24/7 NAS okay. Aber fürn Gaming PC würd ich se nicht einsetzen...
du kannst auch die Black editon über die Engergiesettings down-spinnen lassen.. - spart auch strom.
Meine Empfehlung wäre ne SATA III 600 2TB WD mit nem großen Cache (64M) und 7,2k RPM.
Meine Erfahrung mit Seagate sind begrenzt aber schlecht. Die segnet gefühlt relativ häufig das Zeitliche.... (aber selterner als Hitachi)
Hitatchi... - no go. - Günstig aber verrecken viel zu schnell... Ich hab allein im Freundeskreis innerhalb kürzester Zeit 2 500er verrecken sehen... und eine 320er bei meiner Schwester....
WD wäre meine Empfehlung. Wenn du performance willst, nimm ne black
Samsung geht auch, da hab ich bis dato in meinem Bestand noch keine kaputtne gesehen..
Zum Thema green IT oder die mit 5,4k RPM... wenns sein muss... fürn "langsames" 24/7 NAS okay. Aber fürn Gaming PC würd ich se nicht einsetzen...
du kannst auch die Black editon über die Engergiesettings down-spinnen lassen.. - spart auch strom.
Meine Empfehlung wäre ne SATA III 600 2TB WD mit nem großen Cache (64M) und 7,2k RPM.
Montag, 27. Februar 2012, 00:40
Genau das hätte ich auch angestrebt. Das Runterdrehen lassen klingt interessant. Geht das auch im laufednen Betrieb. Ich kannte sowas bis jetzt nur von...ich glaub die 7200.12-Platten von Seagate konnten das. Da wars aber so, dass man das mit den Seatools einmal festgelegt hat und dann quasi ne Green-Variante aus den normalen Platten gemacht hat.
Meine Erfahrung mit Seagate ist nicht all zu schlecht. Hab mal für nen Webhoster Platten geschubst und Server zusammen geschraubt. Die haben dort fleißig Seagates verbaut. Damals hatten die aber noch 5 Jahre Garantie auf alle Platten und die Ausfallquote war auch ziemlich gut. Jetzt, da sich das geändert hat, tendiere ich stark zu Western Digital.
Mal ne Frage nebenbei, ich hab noch ein älteres Phenom-II-Board mit SATA II. Da war doch was mit großen Platten, Windows und Booten. Im Zusammenhang mit der Sektorgröße und Windows. Ich weiß nur nicht mehr, ob es Windows 7 oder XP war. Oder war es doch was mit dem GUID-Partition-Table zu tun, der den MBR ablöst. Hab mir da eigentlich mal detailliert was drüber durchgelesen, mein Hirn ist nur Schweizer Kaas. Ich benutze ein 64-bittiges Windows 7 Professional, also sollte ich da nicht auf Probleme stoßen, oder? Zumindest hat mein Googeln eben nix ergeben.
Meine Erfahrung mit Seagate ist nicht all zu schlecht. Hab mal für nen Webhoster Platten geschubst und Server zusammen geschraubt. Die haben dort fleißig Seagates verbaut. Damals hatten die aber noch 5 Jahre Garantie auf alle Platten und die Ausfallquote war auch ziemlich gut. Jetzt, da sich das geändert hat, tendiere ich stark zu Western Digital.
Mal ne Frage nebenbei, ich hab noch ein älteres Phenom-II-Board mit SATA II. Da war doch was mit großen Platten, Windows und Booten. Im Zusammenhang mit der Sektorgröße und Windows. Ich weiß nur nicht mehr, ob es Windows 7 oder XP war. Oder war es doch was mit dem GUID-Partition-Table zu tun, der den MBR ablöst. Hab mir da eigentlich mal detailliert was drüber durchgelesen, mein Hirn ist nur Schweizer Kaas. Ich benutze ein 64-bittiges Windows 7 Professional, also sollte ich da nicht auf Probleme stoßen, oder? Zumindest hat mein Googeln eben nix ergeben.
Montag, 27. Februar 2012, 11:23
AFAIK... bei windows XP bereits gelöst...Phenom-II-Board mit SATA II.
Windows 7 64 bit geht auf jeden Fall ohne Problem!
Das mit dem Spindown kann dein Windows 7 "ab Serie". Systemsteuerung -> Energiesparplaneinstellunge ändern -> Erweiterte Einergieeinstellungen ändern -> Festplatte ausschalten nach: x min. Setz es auf 5 min oder so, wie du es brauchst.
Das Problem ist, dass du es nicht "Plattenspezifisch" vergeben kannst. Jedenfalls hab ich wenn ich das bei meinem einen System (Win2k8R2) einstelle öfters die Platten hoch und runterdrehen hören. Da das ne 10k SATA Platte ist, ist das Geräusch nicht unerheblich. Im laufenden Betrieb ist sie leiser, als wenn sie alle paar Minuten anläuft und ausgeht.
Montag, 27. Februar 2012, 15:06
Ich habe 2 Datenplatten 1 X Barracuda und eine Samsung beide 1 GB groß. Beide fast voll, Bilder und Filme und Daten. Ich arbeite mit dem Dateimanager Totalcommander schon etliche Jahre, der kann alles, was ich so brauche. Der verwaltet auch die Festplatten, was ich nicht so gut finde ist, wenn die Festpaltten parken und werden wieder angesprochen, dauert es eine Zeit bis sie wieder hochgelaufen sind, auch wenn ich den Rechner ausschalte, fährt der erst einmal die Festplatten hoch, überprüft alles und schaltet dann aus. Wenn man SSD gewohnt ist, ist eine herkömmliche HD doch ganz schön langsam, obwohl sie 7200 UpM macht.
Sicher kommt dir die SSD schneller vor. Also ich für meinen Teil neige eher dazu Platten im TB Bereich zu kaufen, anstatt mit 1GB ... Die wären bei mir schon lange voll und außerdem vom Baujahr her vermutlich extreeeem langsam....
Spaß beseite,
sicherlich hast du eine kleine Verzögerung bein Ansprechen, bis die Platte hochgelaufen ist, aber du willst ja Energie sparen.... Und dein Rechner macht beim Anfahren keinen chkdsk... der lädt nur Daten von der Platte. Somit überprüft er sie nicht.
RPM ist nicht alles. Im Normalfall kannst du aber sagen, dass die Zugriffszeiten signifikant von der Umdrehungsgeschwindigkeit abhängig sind.
Der Controller bzw. der Anschluss (SATA II oder SATA III) sowie der Cache der Platte spielt selbstverständlich eine Rolle. Vergleich ne IDE Platte mit 7,2k mal mit ner SATA II 5,4k... Ich bin mir sicher, die 5,4k 'ler ist schneller
Wenn du absolute Performance willst, geht sowieso nichts über einen RAID 0/5 SSDs, oder eben SAS Platten
Montag, 27. Februar 2012, 23:19
Argh das klingt wie Zwangsjacke oder so...
Zitat
Wenn Du Dir ne Schwarze host und in nen Entkoppler steckst mußt Du die zwangsbelüften. Das is Dir doch klar, oder?
Vielleicht eher "verstärkt aktiv kühlen"... aber ja. das ist korrekt. Das sollte man tun, wenn man lange Spaß damit haben will.
Die können Erfahrungsgemäß doch recht kuschlig werden. Ich hab mir mal an einer Platte tatsächlich die Finger verbrannt, weil der Lüfter ausgefallen war. Den wollte ich saubermachen, weil die externe Platte bzw. laute Lüftergeräusche (Lagerschaden) usw. zu vernehmen waren. Naja aufgemacht und beim ausbau OUCH! - (War eine externe IDE Platte - aber die sogar lebt noch
)
Dienstag, 28. Februar 2012, 18:06
Was ich als Festplattenkühlung auch sehr empfehlen kann, ist ein Aquadrive ohne Wasser
Der kühlt bei mir tatsächlich besser als wenn ichs mit in den Kreislauf einbinden würde.
Wobei ich mir nich ganz sicher bin, ob das nur dadurch bei mir so vorzüglich funktioniert, weil der Radiator direkt von oben Luft drauf pustet... oder ob man das so überall anwenden kann
Der kühlt bei mir tatsächlich besser als wenn ichs mit in den Kreislauf einbinden würde.
Wobei ich mir nich ganz sicher bin, ob das nur dadurch bei mir so vorzüglich funktioniert, weil der Radiator direkt von oben Luft drauf pustet... oder ob man das so überall anwenden kann
- 1
- 2
Ähnliche Themen
-
Hardware, allgemein »-
Neue Hardware gesucht *neuer VGA-Kühler*
(19. November 2008, 21:25)
-
- Hardware, allgemein »
-
S-AtA Festplatte wird nicht erkannt
(24. August 2006, 02:11)
-
- Hardware, allgemein »
-
Neue Festplatte gesucht
(18. November 2005, 09:17)
-
- Hardware, allgemein »
-
Notebook Festplatte gesucht
(4. April 2005, 20:44)
-
- Hardware, allgemein »
-
neue Festplatte
(10. Mai 2003, 22:37)