27.04.2024, 11:46
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Re: RAID
Samstag, 17. November 2001, 00:54
ich habe 2 gleiche platten (ibm ic35l040)
@soulhunter: wie darf ich das gleich partitionieren verstehen?
das system ist etwa 2 monate alt (1 jahr hat windoof bei mir noch nie gehalten
), aber der bootvorgang hat von anfang an so lange gedauert. über die beiden bios´ bin ich verhältnismässig schnell drüber, aber am startbild von windoze hänge ich mindestestens 20 - 30 sec. das wäre noch zu verkraften, aber manchmal habe ich das gefühl der datendurchsatz beim fd wäre höher als bei den platten.
das mit dem gleich löschen sollte eigentlich nur unter ntfs sein meine platten laufen jedoch unter fat32, da ich eine abneigung gegen ntfs habe.
so long...
@soulhunter: wie darf ich das gleich partitionieren verstehen?
das system ist etwa 2 monate alt (1 jahr hat windoof bei mir noch nie gehalten
), aber der bootvorgang hat von anfang an so lange gedauert. über die beiden bios´ bin ich verhältnismässig schnell drüber, aber am startbild von windoze hänge ich mindestestens 20 - 30 sec. das wäre noch zu verkraften, aber manchmal habe ich das gefühl der datendurchsatz beim fd wäre höher als bei den platten.das mit dem gleich löschen sollte eigentlich nur unter ntfs sein meine platten laufen jedoch unter fat32, da ich eine abneigung gegen ntfs habe.
so long...
BMW 320d (E46) 
Re: RAID
Dienstag, 20. November 2001, 19:24
NTFS ist schneller als Fat32 ! man merkt den unterschied bei win2k nicht so genau weil win2k ja mehr leistung braucht als win98 mit Fat32 ! weil beschäftigt man sich mit NTFS ein bisschen dann merkt man die vorteile auf die ich nicht weiter eingehen will die solltet ihr schon wissen 
und damit mein ich nicht nur das mit mehreren nutzern...
und damit mein ich nicht nur das mit mehreren nutzern...
Re: RAID
Freitag, 23. November 2001, 10:35
NTFS hat seine Vorteile - aber auch mindestens einen nervigen
Nachteil - hast du schon mal versucht unter DOS an die Daten ranzukommen ? Ohne entsprechende Tools ist da nämlich nichts drin !
Partionsgröße : Natürlich kann man mit NTFS größere Partionen
anlegen, Fat32 Partitions können aber mit
4 kb Cluster Size - 8 GB
8 kb -16 GB
16 kb - 32 GB
groß werden. Sollte eigentlich ausreichen, größere Partitions
brauchen nur länger beim Validieren nach einem Absturz...
Der Theory nach könnte man mit 32 kb Clusters auch auf
2 TB ( TeraByte ) kommen - da muß dann aber alles stimmen.
Hab' auch noch von niemand gehört der sein profi Raid auf
Fat32 laufen lässt
Link zum Thema Raid :
http://www.tecchannel.de/hardware/708/index.html
Buzz
Nachteil - hast du schon mal versucht unter DOS an die Daten ranzukommen ? Ohne entsprechende Tools ist da nämlich nichts drin !
Partionsgröße : Natürlich kann man mit NTFS größere Partionen
anlegen, Fat32 Partitions können aber mit
4 kb Cluster Size - 8 GB
8 kb -16 GB
16 kb - 32 GB
groß werden. Sollte eigentlich ausreichen, größere Partitions
brauchen nur länger beim Validieren nach einem Absturz...
Der Theory nach könnte man mit 32 kb Clusters auch auf
2 TB ( TeraByte ) kommen - da muß dann aber alles stimmen.
Hab' auch noch von niemand gehört der sein profi Raid auf
Fat32 laufen lässt
Link zum Thema Raid :
http://www.tecchannel.de/hardware/708/index.html
Buzz