19.04.2024, 05:12
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Re: P4 vs. Athlon XP
Freitag, 26. April 2002, 10:50
Hmm nix zu kühlen ist sicher auch übertrieben. Das gilt sicher für die normale Taktung.
Aber ich finde fawels Gedanken mittlerweile auch nicht verkehrt, insbesondere wenn man das Übertaktungspotential sieht. Auf chip.de hatte die doch mal den P2,2 auf 3 Gigs hochgezogen - mit Standard-Luftkühlung!!!!!!
Also da ist dann mit einer Wakü vielleicht nicht noch dramatisch mehr drin, aber sicher CPU schonendere Temperaturen.
Also ich könnte mich mittlerweile auch wieder zu nem Pentium hinreissen lassen
Aber ich finde fawels Gedanken mittlerweile auch nicht verkehrt, insbesondere wenn man das Übertaktungspotential sieht. Auf chip.de hatte die doch mal den P2,2 auf 3 Gigs hochgezogen - mit Standard-Luftkühlung!!!!!!
Also da ist dann mit einer Wakü vielleicht nicht noch dramatisch mehr drin, aber sicher CPU schonendere Temperaturen.
Also ich könnte mich mittlerweile auch wieder zu nem Pentium hinreissen lassen
Re: P4 vs. Athlon XP
Freitag, 26. April 2002, 13:32
Wenn schon Performance, dann bitte bei AMD den KT333. Die Mobos sind auch nicht gerade billig. Bitte den teuren DDR 333 CL2 SPeicher mit einrechnen!
Beim P4 würde ich solange DDR 400 cl2 noch in Gold aufgewogen wird, die Rambus Plattform bevorzugen.
Denn sonst hat kommt der AMD in den so geliebten Benchmarks nicht mehr mit.
Ansonsten teile ich fawels Meinung.
Übrings, was sagt mehr aus zum OC von P4´s als meine Signatur?
Beim P4 würde ich solange DDR 400 cl2 noch in Gold aufgewogen wird, die Rambus Plattform bevorzugen.
Denn sonst hat kommt der AMD in den so geliebten Benchmarks nicht mehr mit.
Ansonsten teile ich fawels Meinung.
Übrings, was sagt mehr aus zum OC von P4´s als meine Signatur?
Re: P4 vs. Athlon XP
Freitag, 26. April 2002, 15:44
Seit dem Nothwood gibt es ja wieder einen Grund, zu Intel zu greifen. Was für mich dabei zählt ist Preis/Leistung und wenn die sich beim P4 einrenkt, könnt ich mir vielleicht auch nen Intel vorstellen.
Angeblich soll Intel die Preise demnächst drastisch senken. Wo steckt den Kazuo, der wusste das genau
Angeblich soll Intel die Preise demnächst drastisch senken. Wo steckt den Kazuo, der wusste das genau
Re: P4 vs. Athlon XP
Freitag, 26. April 2002, 16:03
Also ich war auf vor der Frage gestanden und hab zum Intel gegriffen, hab das ganz einfach verglichen, das System läuft normal auf einer Taktrate von 133 MHz, d.h. wenn ich einen Intel 1.6 GHz nehm und auf die "noch" normalen 133 MHz stell hab ich 2130 MHz. Der AMD hingegen läuft schon werkseitig auf 133, wenn ich dann einen amd xp 2100 nehmen würde [der ist ja vergleichbar mit dem p4 1.6@2.13] sieht es preislich ganz schlecht für amd aus, zudem kommt dann noch die heißen temp´s. Intel hat wohl aufgeholt und poliert grad mächtig ihr Image auf durch die großen Leistungsreserver des Prozessor´s.
Also ich besitze in meinen anderen beiden towern je ein amd thunderbird und im anderen einen p3 866, performance mäßig lag da der thunderbird vornen, doch ich glaub nicht das ein xp 1600 mit einem p4 1.6 ghz northwood mithalten kann.
Nehmen wir mal an wir übertakten beide, ich seh als standarttakt bei beiden 133 mhz, wenn ich jetzt den intel auf 2.3 ghz takte KANN der amd xp 1600 [wo preislich gleich liegt] gar nicht mehr mithalten, das ist nicht möglich !
PS: Hab ihn momentan stabil auf 2.3 GHz und 30 Grad ohne WaKü laufen
mfg CLG
Also ich besitze in meinen anderen beiden towern je ein amd thunderbird und im anderen einen p3 866, performance mäßig lag da der thunderbird vornen, doch ich glaub nicht das ein xp 1600 mit einem p4 1.6 ghz northwood mithalten kann.
Nehmen wir mal an wir übertakten beide, ich seh als standarttakt bei beiden 133 mhz, wenn ich jetzt den intel auf 2.3 ghz takte KANN der amd xp 1600 [wo preislich gleich liegt] gar nicht mehr mithalten, das ist nicht möglich !
PS: Hab ihn momentan stabil auf 2.3 GHz und 30 Grad ohne WaKü laufen
mfg CLG
