tja, das kommt darauf an, welches RAID du aufgebaut hast... ;D

für privatanwender typisch sind RAID 0 und RAID 1:

0: zwei platten, die sich die daten teilen und deswegen effektiv doppeltsoschnell schreiben und lesen...80gb+80gb = 160gb
dumm ist nur, wenn eine platte kaputtgeht, dann sind ALLE daten weg... :o

1: zwei platten, die beide immer das gleiche schreiben, sind also so schnell wie eine einzelne platte, aber wenn eine kaputtgeht, dann hat man ALLE daten noch auf der anderen...80gb+80gb=80gb

allerdings braucht man dafür einen RAID-controller und da du nichtmal wusstest, was RAID ist, unerstelle ich dir einfach mal, dass du auch keinen raidcontroller hast..oder etwa doch?

€dit:
im prinzip bedeutet RAID, dass mehrere platten in einer bestimmten konfiguration zu einer platte zusammengefügt werden und der raidcontroller dem betriebssystem das ganze als eine platte vorgaukelt....
stammt ursprünglich aus dem SCSI bereich, wird aber in den letzten jahren auch für IDE immer populärer...

sicherlich...
im prinzip kann den vorteil jeder schreib/lesegeschwindigkeits-benchmark für festplatten ermitteln...

RAID-0: Beim so genannten »Disk Striping« wird der Datenstrom in einzelne Blöcke aufgeteilt und auf mehrere Platten verteilt. Keine Redundanz der Daten, dafür ein hoher Datendurchsatz.
RAID-1: Im Fall der Plattenspiegelung wird jedes Byte auf zwei Platten geschrieben. Das gewährleistet höchste Redundanz, erweist sich aber als kostenintensiv, da stets der doppelte Plattenplatz vorhanden sein muss.
RAID-2: Die Daten werden bitweise auf die Platten geschrieben. Hier ist hier die Datenübertragung zu den Laufwerken schnell. Diese Methode wird aber erst beim Einsatz zahlreicher Platten praktikabel wie bei Datenbank-servern.
RAID-3: Hier kommen vier oder mehr Laufwerke zum Einsatz, von denen eine dedizierte Platte die Paritätsinformationen verwaltet. Dieser Level eignet sich für das Übertragen großer Datenmengen. Nachteilig hierbei: die geringe Schreibgeschwindigkeit.
RAID-4: Dieser Level arbeitet ähnlich wie Level 3, nur dass hier die Daten nicht bitweise, sondern als Blöcke gespeichert werden. Diese Methode ist effizienter und lässt parallele Lesevorgänge sowie einfache Erweiterung zu.
RAID-5: Raid-5 verteilt die Daten und die Paritätsinformationen blockweise auf allen Laufwerken. Somit lassen sich gleichzeitige Schreib- und Lesevorgänge ausführen. Dieser Level arbeitet etwas langsamer, offeriert allerdings eine gute virtuelle Redundanz.
RAID-6: Dieser Level gleicht RAID-5 bis auf den Einsatz eines Ersatzlaufwerkes, eines Hot-Spare. Diese
Variante erhöht die Redundanz durch die zusätzliche Platte, die beim Ausfall von Laufwerken deren Daten aufnimmt.
RAID-7: Dieser proprietäre Level baut sich ähnlich wie RAID-5 auf. Allerdings setzt der Hersteller Storage Computer im Controller zusätzlich ein lokales Echtzeitbetriebssystem ein. Schnelle Datenbusse und mehrere große Pufferspeicher koppeln die Laufwerke vom Bus ab. Dieses asynchrone Verfahren beschleunigt Lese- wie Schreiboperationen gegenüber anderen RAID-Varianten. Zudem lässt sich, ähnlich wie bei
RAID-6, die Paritätsinformation auch auf mehrere Laufwerke speichern.
RAID-Kombinationen: Die Kombinationen setzten sich aus einzelnen RAID-Leveln zusammen. Somit können die Vorteile einzelner RAIDs verbunden werden. RAID-10 setzt sich aus Level 1 und 0 zusammen und spiegelt zuerst die Daten, bevor sie dann auf einen weiteren Plattenverbund verteilt werden. RAID-50 beschreibt somit eine blockweise Verteilung aller Daten auf den Platten und die zusätzliche Spiegelung auf einem weitern Laufwerksverbund.
Mein System läuft folgendermassen :
Innerhalb eines Arrays läuft auf 2 Kanälen Raid 0.
Auf einem dritten Kanal werden dann die Platten mit Raid 1
gespiegelt. Dafür brauchst Du aber einen Controller, der
das auch wirklich kann. Mit 40MB/s oder so geht Dein
System sonst voll in die Knie.

wenn ich das richtig entziffere dann sind das 41mb/s ...naja, kommt auf die platten an...wenn die jeweils etwa 30mb/s schaffen würden, dann ist der raid controller wohl etwas lahm...vielleicht weils die lite version ist?
wie schnell sind die platten den einzeln in dem sandra benchmark?

pixum alben kosten nix, aber wenn du dir bilder drucken lässt, dann kostet das natürlich was ( wer druckt schon umsonst? )... :

naja im normalen betrieb merkt man auch nit wirklich nen vorteil, wenn schon die einzelne pladde so schnell ist.
aber man kann zb zwei langsamere pladden zusammenshcliessen und damit die performance einer lauten erreichen.

der einsatz des "performance" raid 0 ist eigentlich nur dann wichtig wenn man viel mit rohen (unkomprimierten) video datein arbeitet. weil diese datein wirklich gross sind und je nach qualität ein sehr hohe datenrate haben.

man könnte das mit video-dvd und daten dvd laufwerk vergleichen: daten-dvd-laufwerke (raid) sind halt schneller aber um einen film zu gucken (keine extrem grossen datein schnell kopieren/bearbeiten) reicht 1fache geschwindigkeit.

wer jetzt kommt die geschwindigkeit ist doch auch so besser:
wer braucht das schon? nur leute die videos schneiden; für lan braucht man keine so hohe datenrat, weil der datenbus und die netzwerkkarte der limitierende faktor sind (bei normalsterblichen mit 100Mbit und 32bit/33Mhz PCI, bei serverboards sieht das schon anders aus da ist aber scsi immer noch besser)

Also da Du "eine große Platte" anstatt zweier kleiner hattest, hast Du es auch richtig eingerichtet, denn der Promise kann nur Raid 0 & 1. Der Geschwindigkeitsvorteil ist vorhanden, allerdings ist er nicht so spürbar, wie alle immer gleich glauben wenn sie "doppelt so schnell" hören. Das Schreiben und Lesen von großen Datein (Filme o.ä.) ist in der Tat doppelt so schnell. Allerdings kannst Du die Zugriffszeiten der Platten ja nicht steigern. Und genau die machen die "fühlbare" Geschwindigkeit im Normalbetrieb zu einem großen Teil aus. Ich habe 4 Platten im Raid hängen und mache damit Mitschnitte von der Videokarte im Vollbild in Echtzeit. Das ging mit einer Platte alleine nicht. Da hatte ich wegen der fehlenden Plattenperformance Aussetzer drin. Sind übrigens auch alles UDMA100-Platten...

|craven|

@KTM-Power
jup, wenn du keine videobearbeitung usw. machst, dann bringt dir das RAID 0 tatsächlich nicht soooo viel, als dass es das doppelte ausfallrisiko wert wäre ( vor allem bei IBM platten ).

@powerslide
wenn jemand ein RAID 0 erstellt, dann gehen IMMER ALLE daten auf den platten verloren... :
fazit: was du schreibst, kann NIE eintreten