25.04.2024, 08:24
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Aber das ist es mir eigentlich wert. Ich nehme nur WD *g*
Re: Raid 0 welche platten?
Samstag, 10. August 2002, 21:28
Also ich hab momentan 2 IBM 120GXP mit je 40 GB im Einsatz, laufen wunderbar und das obwohl sie in so nem Dämmgehäuse sitzen und da werden sie dann ziemlich heiß, weil sie die Wärme sehr schlecht abgeben können. Dann noch eine ältere IBM, die läuft schon über 5 Jahre im Dauereinsatz (24/7) ohne Probleme.
Hier ein Benchmark von dem RAID 0 mit den 120GXP
Maxtor find ich aber auch ganz gut. WD hatte ich noch keine, aber hab schon paar verbaut, die wirken auf mich immer irgendwie billig. Ich werd mir demnächst aber mal eine WD holen, mal schaun wie die wirklich sind.
Hier ein Benchmark von dem RAID 0 mit den 120GXP
Maxtor find ich aber auch ganz gut. WD hatte ich noch keine, aber hab schon paar verbaut, die wirken auf mich immer irgendwie billig. Ich werd mir demnächst aber mal eine WD holen, mal schaun wie die wirklich sind.
Re: Raid 0 welche platten?
Sonntag, 11. August 2002, 01:31
Zitat von »Falco«
also ich hab in einer meiner kisten seit 2 jahren ein raid 0 an nem promise fasttrak 100 laufen...die dtla haben bisher KEINE probs gemacht...mein neues sys hat den promise tx2000 133 raid controller mit raid 0 und 4 platten drin....und das rennt wie blöde...maxtor hat den udma133 standard entwickelt daher denk ich mal das die platten von maxtor auch am besten drauf abgestimmt sind...der tipp mit den flüssigkeitsgelagerten platten is gut...die hab ich auch...die haben ein L in der produktbezeichnung...raid133 brauchste eh wenn du 127 gb überschreiten willst...und das iss ja heute im raid normal...der controller iss nur schwierig zu bekommen...vergiss bitte alle onboard raid controller...mein p4t533 hat den auch drauf...deaktiviert....
Falco
matrox is auch der einzigste hersteller, der solche platten herstellt. ist meiner meinung nach aber eh quatsch, da eh bald serial ata kommt, die anderen hersteller sparen sich das halt einfach, weil es keinen sinn macht.
und zu de 127 GB:
ich hatte schon vor über einem jahr n RAID0-Verbund mit 160 GB (mit ATA100). Das mit den 127 GB bezieht sich auf EINE Platte, nicht auf das gesamte Array!
(Man vergleiche mal die Werte von MB und mir... - MB hat 2 Pladden, ich eine)
Re: Raid 0 welche platten?
Sonntag, 11. August 2002, 13:59
Des doppelte bekommste im theoretischen optimalfall, was im normalen aber nicht so ist.... Aber sonnst sind die doch echt voll nett die IBM's richtig schön flott und billig ;D ;D 
Eines finde ich an denen aber schade, die Zugriffszeit im Raid, hätte mir das ein bissel flotter vorgestellt :-/
DigitalDevil
Eines finde ich an denen aber schade, die Zugriffszeit im Raid, hätte mir das ein bissel flotter vorgestellt :-/
DigitalDevil