27.04.2024, 15:41
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Re: GeforceFX@Tomshardware
Dienstag, 28. Januar 2003, 21:23
naja, das sind so ungefähr 10 % mehr leistung, so schlecht ist das gar nicht, außerdem hat tomshardware da die anderen auflösungen mitbewertet, da is der vorsprung nochmal kleines bisschen größer...
Hier mal der komplette Kommentar "Das Spiel Aquanox macht starken Gebrauch von Pixel- und Vertex-Shadern nach DirectX 8 Standard. Hier kann die GeForceFX voll punkten." Du hast das voll aus dem Kontext gerissen :
Hier mal der komplette Kommentar "Das Spiel Aquanox macht starken Gebrauch von Pixel- und Vertex-Shadern nach DirectX 8 Standard. Hier kann die GeForceFX voll punkten." Du hast das voll aus dem Kontext gerissen :
Re: GeforceFX@Tomshardware
Dienstag, 28. Januar 2003, 23:56
Zitat von »kopf«
eigentlich ist das problem nicht nvidia, sondern die leute (die zu viel geld haben (von mama und papa)), die sich auch noch so überteuerte karte kaufen (und das auch noch am besten in der ersten woche), weil sie von ihrer alten und langsamen GF 4 4600 aufrüsten müssen...
*vollundganzzustimm*
Re: GeforceFX@Tomshardware
Mittwoch, 29. Januar 2003, 00:06
aber eigentlich ist das problem nicht nvidia, sondern die leute (die zu viel geld haben (von mama und papa)), die sich auch noch so überteuerte karte kaufen (und das auch noch am besten in der ersten woche), weil sie von ihrer alten und langsamen GF 4 4600 aufrüsten müssen...
Das ist kein Problem sondern das Prinzip der Marktwirtschaft: Nachfrage => Angebot und andersrum
DU musst dir die Karte ja nicht kaufen.
Die FX kann ihre Leistung sowieso erst in einem halben bis ganzen Jahr voll entfalten, wenn auch Spiele auf dem Markt sind, die sie ausreizen.
Und ich freu mich, weil aktuelle Grafikkarten im Preis fallen werden. Wo liegt da dein Problem ?
Ciao,
Cricket
