Meinungen zu einer Raid Erweiterung?

God

Mittwoch, 19. März 2003, 16:20

1

Hallo
ich hab bis jetzt eine 80GB Maxtor
und eine 40 GB IBM drin
nun meine ich verstärkt festzustellen das die platten bei mir im System der bremsende Punkt ist, obwohl ich oft defragmentiere und datenmüll lösche.
Wenn ich das System mit vielen Anwendungen usw belaste kommt es oft vor, das es alles ziemlich lange dauert obwohl mir MBM 5 eine CPU auslastung von 40 oder 50% anzeigt.

Jetzt denke ich wieder über ein Raid 0 system nach.
Da ich bis jetzt keine Probs mit meiner Maxtor habe seit etwa nen 3/4 Jahr drin und meine Ibm schonmal ärger gemacht hat.
Würde ich zu einer zweiten Maxtor greifen.
So jetzt ist natürlich die Frage Raid 0 ist nicht das sicherste und für die 40GB bekommt man bei ebay nicht mehr allzuviel.
Wäre es sinnvoll die 40 GB an den normalen IDE 1 bzw 2 zu hängen und dort Windows drauf zu installieren + einiger sicherheits dateien und dazu auf die Maxtor an Raid 0 alle anderen Progs? oder würde das fast nix bringen weil die Ibm mit windows alles bremst?
Was halt Ihr davon?

Gruß
Ö

Jornada

Senior Member

Beiträge: 1 068

Re: Meinungen zu einer Raid Erweiterung?

Mittwoch, 19. März 2003, 16:28

2

Wenn dann müsste schon das Windows aufs Raid, und Sicherungsdaten auf die IBM. Dürfte sonst wieder alles ausbremsen. Ich kenne auch leute, die sich nur fürs OS ne Scsi Platte in den Rechner gehängt haben. Das bringt schon ordentlich was.

Aber um was zur Datenverlustangst zu sagen. Natürlich ist die ausfallwahrscheinlichkeit 50% höher, allerdings ist die frage, wie oft dir schon ne Platte hops gegangen ist bzw. du Datenverlust hattest. Mir ist sowas noch nie passiert.
Und leute die wirklich wichtige sachen haben, lagern sie sowieso nicht auf der Platte, sondern sichern sie noch mal getrennt ab.

s4c3rd0s

unregistriert

Re: Meinungen zu einer Raid Erweiterung?

Mittwoch, 19. März 2003, 16:31

3

wenns dir nur um speed geht würde ich warten bis 10k u/min s-ata drives in masse draußen sind und daraus raid basteln :

;D

aM0xACiLLiN-

Full Member

Beiträge: 142

Re: Meinungen zu einer Raid Erweiterung?

Mittwoch, 19. März 2003, 17:44

4

wenn du innerhalb von 30 secs deinen rechner gebootet hast,dann würd ich OS auf raid machen.. wenns dir um sicherheit geht, OS + apps -> 40 gb und spiele/große apps (office xp,delphi,eben alles was lange zum laden braucht) auf raid0.. mein raid besteht aus 80 + 80 ibm,wobei die eine schonmal 'nen datenverlust hatte,danach allerdings wieder problemfrei ging,bis heute ;D

Athlon XP 2000+ @ 2200+ (145 x 12.5) EPoX 8RDA3 2x 512 MB Infineon PC266 CL2 (2-2-2-6) (3819 punkte) 1x 120 gb + 2x 80 gb(raid0, 7502 punkte) GF4Ti4200 @ 320/600

Oetsch

God

Beiträge: 4 104

Re: Meinungen zu einer Raid Erweiterung?

Mittwoch, 19. März 2003, 18:11

5

danke schonmal für die antworten.
eben das ist es ja mir ist schonmal ein raid 0 system mit damals noch zwei 40gb ibm platten komplett flöten gegangen.
mitlerweile glaub ich aber es lag am board gigabyte dxr.
ist meine vermutung denn überhaupt richtig das die festplatten bei heutigen system insbesondere bei mir nen flaschenhals darstellen?
Ö

Eumel

God

Beiträge: 9 164

Re: Meinungen zu einer Raid Erweiterung?

Mittwoch, 19. März 2003, 18:25

6

ich habe bis vor kurzem 4x 80 GB IBM Platten in RAID 0 laufen lassen. > Windows machte öfters Fehler > Bootete garnicht mehr... *bang* alle Daten weg. Nu is mir RAID 0 schnuppe. Datensicherheit ist wichtiger. Ich lasse lieber die 4 Platten ohne RAID laufen...

"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.