25.04.2024, 13:18
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Re: 9700 Bildfehler
Montag, 19. Mai 2003, 19:20
Zitat von »JuNkEE«
30fps sind wohl viel beim 3d mark 03. Die beinhaltet unter anderem die Doom3 Engine..
3D Mark beinhaltet nicht eine einzige Codezeile der Doom3 Engine. 3DM ist von MadOnion entwickelt worden (und das sogar sehr schlecht), Doom3 wird von ID entwicklet - diese Firmen haben nichts miteinander zu tun.
Außerdem ist 3DM ein DirectX Benchmark und Doom3 ein OpenGL-Game.
cya
liquid
Re: 9700 Bildfehler
Montag, 19. Mai 2003, 19:30
Äh und?
Trotzdem hat Mark 03 einen Benchmark mit der Doom3-Engine.
Nein, ganz sicher JuNkEE. Doom3 und 3DMark haben nichts miteinander zu tun. 3DM enthält keinen Doom3 Benchmark.
cya
liquid
EDIT: 3DM benutzt schon seit Urzeiten die MAX-FX Engine und zahlreiche Weiterentwicklungen dieser. Die MAX-FX Engine wurde zB in Max Payne eingesetzt. Dabei stand allerdings (mein Eindruck) nicht die Engine ansich im Vordergrund, sondern der Bullet-Time Effekt.
Re: 9700 Bildfehler
Montag, 19. Mai 2003, 19:41
Na, ich glaube nicht, dass der 3DM direkt auf dem DX-Layer aufsetzt, das wäre, sager wir mal, nicht "optimal". Ich denke schon, dass sich sowas wie "MAX-FX" zwischen DX9 und Benchmark befindet.
Wie weit das geändert wurde, weiß ich nicht, aber du hast recht, für ein Spiel ala MP würde ich es nicht mehr einsetzen.
Nichtsdestotrotz kein Doom3 in 3DM. Es gibt allerdings einen gedongleten BM der Doom3-Engine, der ist allerdings weder public noch irgendwo geleakt worden. Kommt vielleicht noch
cya
liquid
Wie weit das geändert wurde, weiß ich nicht, aber du hast recht, für ein Spiel ala MP würde ich es nicht mehr einsetzen.
Nichtsdestotrotz kein Doom3 in 3DM. Es gibt allerdings einen gedongleten BM der Doom3-Engine, der ist allerdings weder public noch irgendwo geleakt worden. Kommt vielleicht noch
cya
liquid
Re: 9700 Bildfehler
Montag, 19. Mai 2003, 19:49
Hierzu ein Zitat von [H]ard OCP:
Quelle
3DMark03 is their first benchmark that does not utilize this engine but has in fact completely moved away from any sort of known gaming engine. It is this core change that makes this version most different from all previous versions. I will quote from their Whitepaper:
“3D Engine. Previous versions of 3DMark used the MAX-FX 3D engine. The trend in 3D engines is moving towards very lightweight DirectX wrappers as more and more work is transitioned to the API and graphics card. For 3DMark03, we have based the benchmark directly on top of the DirectX 9.0 3D platform. This allows the benchmark to be independent of specific technologies embedded in a single 3D engine implementation. We have developed a set of lightweight wrapper routines on top of DirectX to aid code re-use.”
Quelle
Re: 9700 Bildfehler
Montag, 19. Mai 2003, 19:53
Doch das Ding setzt meines Wissens direkt auf DX auf. Das war damals auch ein Punkt an dem viele gemeckert haben, weil man dadurch zu viele Sachen ändern kann, was letztendlich auf Cheatereien rausläuft.
Hmm, das ist neu für mich, würde aber erklären warum NV sich sp tierisch über die miese Programmierung und die kontroproduktiven Optimierungen aufgeregt hat. Aber einen BM direkt auf die API aufzusetzen ist auch wirklich hirni...
Aber Doom is da nich drin, jeder Programmierer der so aufwändig Schatten berechnen würde, der hätte täglich nen Tritt verdient. Auch andere Sachen wurden da mehr als überaufwändig berechnet. Hauptsächlich natürlich um viel Leistung zu kosten, so das der Benchmark noch ein bischen hält. Das das ganze natürlich damit an der Realität vorbeizielt ist auch klar.
Naja, ich bin eigentlich schon mit Projector-Shadows oder Shadow-Buffers zufrieden. Ich denke SC hat gezeigt was mit diesen beiden Techniken so alles möglich ist.
Soft-Shadows sind mit der Carmack Technik ja leider nur über Multisampling möglich und das traut sich bestimmt niemand innerhalb der nächsten 10 Jahren
Aber das System ist schon toll, allein wegen der Vereinheitlichung des ganzen Lighting-Systems. Spart auch enorm an Speicher. Sieht man sehr schön an der Alpha, die BSPs sind im Vergleich zu aktuellen Spielen auf Quake-Engine-Basis sehr klein. Es fehlen sämtliche Lightmaps und das macht schon einiges aus.
cya
liquid
- 1
- 2