• 23.04.2024, 22:46
  • Registrieren
  • Anmelden
  • Sie sind nicht angemeldet.

 

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

p2/400 vs. k6-2/400

Dienstag, 17. Juni 2003, 19:21

hi! hatte früher ma nen k6-2, der läuft bei mir ab und zu als 2 pc(suse 8.1)... nunja, da ich die möglichkeit habe, mir nen p2/400 da reinzupacken, wollte ich fragen, ob zwischen den prozessoren nen größerer unterschied ist.
habe bereits nen paar alte benches gesehn, beim einen bench auf tomshardware, war der amd immer ziemlich schlecht, bei ner andren seite, war die amd cpu fast gleich auf...
würdet ihr euch den p2 reinhaun? wäre die 2. cpu nachm p1 166 für mich, die von intel ist ;) ansonsten bin ich bisher immer mit amd glücklich gewesen :D

board hab ich auch nen passendes, ram is auch kein prob :)
btw: die sachen sind aus nem server von ner firma, die wollen nen neuen, nunja behalt ich eben die sachen, bzw. mein vadda ;) (ram z.Z 256 mb pc 133 cl2)
system#1: work.game.station system#2: server

Re: p2/400 vs. k6-2/400

Dienstag, 17. Juni 2003, 19:24

Ich glaube der Intel müsste etwas schneller sein. Aber der Unterschied ist im Betrieb höchstwahrscheinlich unmerklich.
Sys

Re: p2/400 vs. k6-2/400

Dienstag, 17. Juni 2003, 19:34

mein 133er P1 ist schneller als mein K6-2 200

Re: p2/400 vs. k6-2/400

Dienstag, 17. Juni 2003, 19:46

hm naja, weiss net ob des auf jeden bench zutrifft, aber damals war intel schon meist schneller, kann mich jedoch nur noch dunkel dran erinnern...
naja, ich pack die ma rein, da läuft eh nichts dolles, ab und zu ma nen cs server / ftp server / irc bla ...
system#1: work.game.station system#2: server

Re: p2/400 vs. k6-2/400

Dienstag, 17. Juni 2003, 19:50

also ich würd den p2 als fast doppelt so leistungsfähig einstufen
fakt ist leider dass amd vorm athlon nicht eine wirklich schnelle cpu rausgebracht hat, die wurden damals von intels prozzis in grund und boden gerechnet ::)

Re: p2/400 vs. k6-2/400

Dienstag, 17. Juni 2003, 19:55

jo, stimmt schon, danke schonma :)
system#1: work.game.station system#2: server

Re: p2/400 vs. k6-2/400

Mittwoch, 18. Juni 2003, 10:34

also beim office wird man wenig merken!

aber beim "zocken" (sofern das damit nich möglich ist ;)), wird der P2 um längen besser sein, da er die bessere fließkomma-performance hat...
die war ja früher bei AMD für den Ar*** :D

Re: p2/400 vs. k6-2/400

Mittwoch, 18. Juni 2003, 16:54

Auf jeden Fall den Intel. Weil das Problem ist, dass die Chipsätze von VIA, ALi und SiS für K6-2 nix taugen. Der P2 wird aber scharweinlich auf einen BX-Board sein. Der BX war und ist einer der besten Chipsätze, die Intel je gemacht hat.

Schon allein wegen dem Chipsatz ist der P2 besser.

MfG izi

Stuntpearl

unregistriert

Re: p2/400 vs. k6-2/400

Mittwoch, 18. Juni 2003, 17:31

Ahja der BX440 in verbindung mit nem P3, hat damals alles gerockt.

Das flagschiff von Asus war damals ausgerüstet damals....

Leider warn nur die ersten revisionen gut, ab rev.3 konnt mans vergessen, leider.

Das waren noch zeiten :D


Aber, ich hab auch nen K6/2 350er hier, nen celeron mit weniger cache und nur 66Mhz FSB (der K6 hat 100) rechnet ihn in seti kaputt, der Celeron macht unter einem tag, der K6 macht 33 stunden.



stunt

Re: p2/400 vs. k6-2/400

Mittwoch, 18. Juni 2003, 21:12

joah, heute is die neue cpu für den server gekommen ram etc. fehlt nur nochs board, is nen 1800celeron, naja dann kann ich auch endlich den p2 klauen ;)
system#1: work.game.station system#2: server

Re: p2/400 vs. k6-2/400

Donnerstag, 19. Juni 2003, 01:06

"Der BX war und ist einer der besten Chipsätze, die Intel je gemacht hat."

Dachte ich auch immer, fakt ist allerdings, dass Intel alle Softwareschmieden (M$) gezwungen hat, alles auf den 440BX zu optimieren, der war nämlcih gar nicht so bugfrei wie ihr alle denkt :-/
AMD Athlon 1700+ "KIUHB" @ 10x166 AC-waterc00ling // cuplex // twinplex // evo240 Epox 8RDA+ nForce2 ultra 400 512MB DDR333 Kingston CL2.5 2-2-2 ASUS V8200t2 GeForce3ti200 Seagate Barracuda V 80GB NEC DVD-Brenner ND1100A 17" LG Flatron L1710B TFT-XGA CS-601