ich hab das asus p4p800 mit nen p4 2,4 auf im mom 3 getaktet.
jaja ich weis es ist ein 865 chipsatz aber da funktioniert genauso pat also is 875 eigentlich unnötig.
bin voll zufrieden mit dem board. waren auch alle kabel dabei wie es sich gehört.

So ist das Halt mit Intel Chipsets...funktionieren ab Release zu 100% ... könnte sich Via & SIS mal was abschauen... Nvidia allerdings auch *g*

Siehe Sig... das Board ist einfach der Hammer...

Hi

Habe das Abit IC7 (i875 Chipsatz ca. 130 Euro)

Kein Raidcontroller kein LAN on Board. Raid brauche ich
nicht u. 50 Euro für Gigabit Ethernet bezahle ich auch nicht.
(Bei den meisten i875er Boards wird eh der PCI Bus wieder
belastet.)

Firewire , USB u. so weiter ist reichlich vorhanden. Seriell
ist nur ein Anschluss zu finden. Die Ausstattung ist reichlich.
Allerdings werden die mitgelieferten IDE (Rund !!) Kabel in
vielen Fällen Probleme bereiten da sie verdammt kurz sind.

Die Beschriftung und Position der Schaltbrücken für Power,
HD u.s.w. ist unter aller Sau. (Da sollte mal eine bessere
Lösung her. Imo generell völlig unnötiges Gefummel)

Das Bios war Stand März 2003. Für einen stabilen Betrieb
unbedingt updaten und die aktuellen Intel Chipset Driver
installieren. Das Bios selbst ist sehr gut und bietet alles
was man benötigt.

Der Northbridge Lüfter ist übel. (Über 7000 U/min) Angeblich
soll eine neue Version verbaut werden aber zumindest letzte
Woche wurde noch bei mindfactory die alte Version ausge-
liefert. Ist mir aber wurscht da eh künftig per WaKü gekühlt
wird.

Mit aktuellem Bios / Chipset Driver ist das Board sehr schnell
und 100% stabil. Als RAM verwende ich Corsair (400er) 2 CL.
(1 GB im Dual Channel Betrieb) Machen einen sehr guten Ein-
druck.

Fazit. Wer auf Raid und Giga Ethernet verzichten kann be-
kommt für ca. 130 Euro ein sehr gutes Board mit einem miesen
NB Lüfter.

cu Hive

Eins verstand ich schon bei der Kritik im Test in der letzten ct nicht:

Wenn ich eine Netzwerkkarte in den PC-Slot stecke, dann wird doch auch der PCI-Bus belastet, oder? Warum also das Klagen über diese Belastung, wenn LAN on board ist ??? ?
(Man merkt, ich hab keine Ahnung ))

Uwe

Weil Intel für Gigabit LAN eine spezielle Anbindung vorsieht (CSA - Technologie), die den, mit GigabitLan reichlich überlasteten, PCI BUS nicht nutzt. Der LAN Port ist hierbei direkt an die Northbrdge angebunden. Um dieses Feature verbauen zu können/dürfen müssen aber Lizenzkosten an Intel gezahlt werden, deshalb nutzen nich alle Hersteller diese Möglichkeit

Vor allem braucht man den Intel-Lan-Chip dafür

Kleine Rechnung:

33MHz-PCI-Bus-Takt mit 32Bit Breite ergibt?

Genau, 33x32=1056GBit

Somit kann man mit dem PCI-Bus zwar Gigabit-Ethernet versorgen, dann darf aber nichts anderes an den Bus angeschlossen werden.

Da ich keine PCI-Slots brauche werde ich mir das P4P800 bestellen.... genau.... JETZT

Gruß
god0815

PS: (Gigabit-Ethernet brauche ich allerdings auch nicht...)