20.04.2024, 04:10
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Re: Centrino Rating?
Mittwoch, 30. Juli 2003, 00:10
Auf jeden fall sind die centrino's sehr schnell. Direkt umrechnen wird wohl ein wenig schwerfallen.
Achja Centrino ist ein hardwarebundle (banias+ intel 855 +wlan 802b), der prozzi ist also der Banias
Ich schätze der vergleich kommt hin, das centrino topmodell (1.6 ghz ???) soll min. so schnell wie ein 2.4ghz p4 desktop sein.
Achja Centrino ist ein hardwarebundle (banias+ intel 855 +wlan 802b), der prozzi ist also der Banias
Ich schätze der vergleich kommt hin, das centrino topmodell (1.6 ghz ???) soll min. so schnell wie ein 2.4ghz p4 desktop sein.
Zitat von »avalon.one« 
Re: Centrino Rating?
Mittwoch, 30. Juli 2003, 15:50
Hmm du schlaubischlumpf die netburst architektur des p4 ist so konstruiert worden :
Dieser Kompromiss war nötig um so hohe taktraten zu erreichen. Ob das der falsche weg ist, sei mal dahingestellt.
Entscheidend ist das was hinten rauskommt und da liegt der P4 seit es den Northwood gibt ziemlich gut.
Dieser Kompromiss war nötig um so hohe taktraten zu erreichen. Ob das der falsche weg ist, sei mal dahingestellt.
Entscheidend ist das was hinten rauskommt und da liegt der P4 seit es den Northwood gibt ziemlich gut.
Re: Centrino Rating?
Mittwoch, 30. Juli 2003, 15:55
also ich seh den p4 als ziemliche fehlentwicklung
vor allem idlet die hälfte der cpu selbst unter vollast ständig rum weil zb caches zu klein sind und der befehlsdecoder hoffnungslos unterdimensioniert ist :
sicher, wenn diverse teile der cpu erst gar nicht unter vollast laufen können weil se ständig ausgebremst werden hilft das etwas beim erreichen höherer taktfrequenzen ist aber dennoch n klarer designfehler
vor allem idlet die hälfte der cpu selbst unter vollast ständig rum weil zb caches zu klein sind und der befehlsdecoder hoffnungslos unterdimensioniert ist :
sicher, wenn diverse teile der cpu erst gar nicht unter vollast laufen können weil se ständig ausgebremst werden hilft das etwas beim erreichen höherer taktfrequenzen ist aber dennoch n klarer designfehler
- 1
- 2