• 24.04.2024, 18:55
  • Registrieren
  • Anmelden
  • Sie sind nicht angemeldet.

 

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Ist der neue P IV 3,2 Ghz empfehlenswert?

Mittwoch, 20. August 2003, 16:07

Hi

Der Namen des Treads sagt schon alles. Ich will auf Pentíum umsteigen (da ich endlich einen job gefunden habe ;D), habe aber wenig ahnung von Pentium IV Prozessoren. Welcher ist empfehlenswert, der auch bei den neuen Spielen wie HalfLife II oder DooM III ne gute Leistung bringen kann/wird?!

Und welches Pentium IV Mainboard würdet ihr empfehlen? (ASUS bevorzugt!! aber andere hersteller gehen natürlich auch)

Gruß ALeX
| AMD Athlon(tm) XP 2400+ @ 2007Mhz | ASUS A7N8X Deluxe rev. 1.4 | Club3D RADEON 9800 (325/290) @ 459/333 Mhz | 1GB Corsair RAM @ 2.3.3.7 (1x512MB+2x256MB) DualChannel | Samsung SP1614N (149.05 GB ) 7200 upm 8MB | PIONEER DVD-120S | Watercooled By AC (CPU, NB, GraKa)

lacc4

unregistriert

Re: Ist der neue P IV 3,2 Ghz empfehlenswert?

Mittwoch, 20. August 2003, 16:14

nein! ganz klar! bringt sogut wie gar nix die 200mhz mehr und kosten n schweine geld! für high end performance den 3ghz C
anderfalls den 2,4C für wenig geld

mfg
Genji

Re: Ist der neue P IV 3,2 Ghz empfehlenswert?

Mittwoch, 20. August 2003, 16:16

Und wieso nicht die 2,5 - 2,8 Ghz?

Gruß ALeX
| AMD Athlon(tm) XP 2400+ @ 2007Mhz | ASUS A7N8X Deluxe rev. 1.4 | Club3D RADEON 9800 (325/290) @ 459/333 Mhz | 1GB Corsair RAM @ 2.3.3.7 (1x512MB+2x256MB) DualChannel | Samsung SP1614N (149.05 GB ) 7200 upm 8MB | PIONEER DVD-120S | Watercooled By AC (CPU, NB, GraKa)

Re: Ist der neue P IV 3,2 Ghz empfehlenswert?

Mittwoch, 20. August 2003, 16:18

Das Topmodell würd ich nie kaufen.
Ein 3 GHz P4 reicht völlig. Als Board würd ich ein Asus P4C800 Deluxe nehmen.

Re: Ist der neue P IV 3,2 Ghz empfehlenswert?

Mittwoch, 20. August 2003, 16:18

mb:

asus p4p800 oder p4c800 - je nach geldbeutel...

prozessor:

wenn schon ein fsb 400 fähiges board dann einen 400er prozzi...

vom 3.2 würd ich dir abraten, denn für die hälfte des geldes bekommst du einen 3.0... ;D - und selbst den würd' ich immer noch im vergleich zu seinen kleineren brüdern sehen...

wenn geld eine sehr große rolle spielt und du einen ht-p4 willst, kannst du dir mal folgende kombi zu gemüte führen:

asus p4pe mit 3.06piv und einen512er ddr 333 ram

ist wesentlich billiger aber halt auch etwas langsamer...
Es braucht die Rechenpower eines Pentium IV, 512 MB RAM und 120 GB Festplattenspeicher, um WinXP laufen zu lassen. Es brauchte die Rechenpower von drei C64, um zum Mond zu fliegen. Irgendetwas stimmt mit unserer Welt nicht...

Re: Ist der neue P IV 3,2 Ghz empfehlenswert?

Mittwoch, 20. August 2003, 16:20

Doom 3 könnte mit 2,4 happig werden. wir werdens sehen.
Ansonsten 3,0 auf jeden Fall. Nie Oberste Kante kaufen, viel zu teuer. Ausser Du hast einen sehr guten Job gefunden. :)
Als MoBo gibt es das sehr sehr gute Asus P4P800.
Mit Corsair TwinX Ram bitte. :)

Schöne Grüße

Re: Ist der neue P IV 3,2 Ghz empfehlenswert?

Mittwoch, 20. August 2003, 16:22

@frodo:

Die neuen P4 mit FSB 200 haben alle HT

Re: Ist der neue P IV 3,2 Ghz empfehlenswert?

Mittwoch, 20. August 2003, 16:27

Der is auf garkeinen fall empfehlenswert, der stinkt, ganz pentium stinkt.


AMD RULEZ <---------------------- Yeah !!!

Re: Ist der neue P IV 3,2 Ghz empfehlenswert?

Mittwoch, 20. August 2003, 16:28

habe grade nachgeschaut und da steht bei jeder CPU:
Intel P4 3066MHz, --->533MHz <---, 512kB

Das verwirrt mich einbisschen :(

Gruß ALeX

PS: @DSEDS noja mit 400-450€ Monatlich kann ich schon rechnen  ;D *riesigfreu*

Edit: grade den Unterschied zwischen 3 und 3,2 Ghz gesehen :o :o :o :o :o SIND DIE LEUTE WAHNSINNIG?!
| AMD Athlon(tm) XP 2400+ @ 2007Mhz | ASUS A7N8X Deluxe rev. 1.4 | Club3D RADEON 9800 (325/290) @ 459/333 Mhz | 1GB Corsair RAM @ 2.3.3.7 (1x512MB+2x256MB) DualChannel | Samsung SP1614N (149.05 GB ) 7200 upm 8MB | PIONEER DVD-120S | Watercooled By AC (CPU, NB, GraKa)

Alex5

Senior Member

Re: Ist der neue P IV 3,2 Ghz empfehlenswert?

Mittwoch, 20. August 2003, 16:29

ich habe ein pIV 3,0 C.. und ein asus p4c800. läuft einwandfrei und stabil.

ich würde dir auch zu einem 2,8C oder 3,0 C raten. der 3,2 C ist nochmals einiges teuerer und kaum leistungsfähiger. von den overclocking eigenschaften kommst du mit einem 3ghz genausoweit wie mit einem 3,2er.

das P4P800 empfehle ich, ist billiger als meins und genauso leistungsfähig.

für hl2 und doom3 brauchste vorallem eine gute graka. der prozi müsste da locker ausreichen.

mfg alex

Re: Ist der neue P IV 3,2 Ghz empfehlenswert?

Mittwoch, 20. August 2003, 16:30

@Alexware:
Es gibt neben den P4s mit FSB 100 und 133 neue mit FSB 200 (auch FSB 800 genannt).

Re: Ist der neue P IV 3,2 Ghz empfehlenswert?

Mittwoch, 20. August 2003, 16:34

@PAB asooooo

und was ist dann 533 Mhz genauer ! (FÜR DUMME ::) ;D)
| AMD Athlon(tm) XP 2400+ @ 2007Mhz | ASUS A7N8X Deluxe rev. 1.4 | Club3D RADEON 9800 (325/290) @ 459/333 Mhz | 1GB Corsair RAM @ 2.3.3.7 (1x512MB+2x256MB) DualChannel | Samsung SP1614N (149.05 GB ) 7200 upm 8MB | PIONEER DVD-120S | Watercooled By AC (CPU, NB, GraKa)

Re: Ist der neue P IV 3,2 Ghz empfehlenswert?

Mittwoch, 20. August 2003, 16:36

Intel hat ne Technologie zum Vervierfachen des FSBs.
KA, wie das genau funzt.
Aber daher unterscheidet man die P4s auch in 400er (FSB 100*4), 533er (FSB 133*4) und 800er (FSB 200*4).

Re: Ist der neue P IV 3,2 Ghz empfehlenswert?

Mittwoch, 20. August 2003, 16:39

also "muss" ich einen anstatt mit 533 mit 800 mhz suchen oder was?!
| AMD Athlon(tm) XP 2400+ @ 2007Mhz | ASUS A7N8X Deluxe rev. 1.4 | Club3D RADEON 9800 (325/290) @ 459/333 Mhz | 1GB Corsair RAM @ 2.3.3.7 (1x512MB+2x256MB) DualChannel | Samsung SP1614N (149.05 GB ) 7200 upm 8MB | PIONEER DVD-120S | Watercooled By AC (CPU, NB, GraKa)

Re: Ist der neue P IV 3,2 Ghz empfehlenswert?

Mittwoch, 20. August 2003, 16:40

Die 800er sind die neuen P4s.
Sind durch den hohen FSB schneller und haben alle HyperThreading .

Alex5

Senior Member

Re: Ist der neue P IV 3,2 Ghz empfehlenswert?

Mittwoch, 20. August 2003, 16:58

intel hat eine technologie die nennt sich quadpumped.
einfach gesagt, werden vier pakete pro mhz verarbeitet werden.
dadurch steigt der speicherdurchsatz sehr stark was dem pentium 4 mit 800 mhz besonders viel bei speicherlastigen anwendungen und spielen bringt. durch dual-channel wird speicherdurchsatz nochmal vergrößert. (http://www.hardtecs4u.de/reviews/2003/intel_i875p/index3.php)

also einen fsb800-prozi zu nehmen lohnt sich auf jeden fall, die sind noch nicht mal viel teurer als die alten.

mfg alex

Re: Ist der neue P IV 3,2 Ghz empfehlenswert?

Mittwoch, 20. August 2003, 17:54

Hab in nem Test von Avalon gelesen, daß er den "2,4 GHz P4 FSB800 HT" mit WaKü auf 3,3 GHz getaktet hat.

Deshalb steige ich jetzt auf P4 um.
Das sind reale 1000 MHz mehr als bei nem AMD der schon gut übertaktet ist.
intel P4E 2800 @3500MHz, CPU/RAM-Teiler : 1:1 Radeon 9500@9700, ABIT IC7 max 3, 2X256 MB A-DATA PC 4000 Wakü: Cuplex evo 1.1, Twinplex ATI, Airplex 240 aktiv, Eheim 1048.

Alex5

Senior Member

Re: Ist der neue P IV 3,2 Ghz empfehlenswert?

Mittwoch, 20. August 2003, 18:57

wo gibts denn den test? :)

Re: Ist der neue P IV 3,2 Ghz empfehlenswert?

Mittwoch, 20. August 2003, 23:06

Zitat von »PAB«

@frodo:

Die neuen P4 mit FSB 200 haben alle HT


vollzustimm' - sorry dass ich mich missverständlich ausgedrückt habe - ich wollte nur daraufhinweisen, dass der 3.06 der einzige ht-prozessor mit fsb 533 ist - und auf einem 845pe auch mit nur einem 266/333 speicherriegel eine "gute figur" macht...
Es braucht die Rechenpower eines Pentium IV, 512 MB RAM und 120 GB Festplattenspeicher, um WinXP laufen zu lassen. Es brauchte die Rechenpower von drei C64, um zum Mond zu fliegen. Irgendetwas stimmt mit unserer Welt nicht...