28.04.2024, 17:07
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
NF7-S XP2400+ FSB Problem
Montag, 15. September 2003, 17:01
Hallo zusammen,
ich habe ein Problem, welches ich mir nicht erklären kann. Vielleicht weiss ja jemand von euch Rat.
Folgendes:
Ich habe ein Athlon XP2400+ auf einem Abit NF-7S 2.0 mit Samsung DDR400-RAM und High End 240 Kühlung.
Das funktioniert:
15 * 133 (logisch, ist ja Standard, @ 1,5V)
12 * 166 (auch noch naheliegend, da ja immer noch Standardtakt mit höherem FSB)
15 * 166 (problemloser Betrieb @ 1,7V und vernünftigen Temps)
13 * 185 (das ist das höchste, was ich ausprobiert habe und stabil läuft, @ 1,9 V)
12 * 198 (siehe Problem unten)
8 * 200 (ist ja schliesslich NF7S Rev 2.0 und DDR400, FSB200 sollte also funktionieren)
Das funkioniert nicht:
> 8 * 200
Das ist doch seltsam, der Prozi kann offensichtlich einiges ab (2450 MHz), auch mit dem FSB an sich hat er keine Probleme (8*200). Am Speicher und MoBo kanns eigentlich nicht liegen, da ja alles mit FSB200 funktioniert, nur nicht mit Multis grösser 8.
Sobald ich den Multi grösser 8 setze bei FSB200 fährt der Rechner nicht mehr hoch und das BIOS setzt den Prozessor zurück auf Standardtakt. Am Prozessor kanns ja aber eigentlich auch nicht liegen, da er ja 12 * 198 problemlos kann. Die 2 MHz FSB mehr können den Braten auch nicht mehr fett machen. ???
Weiss jemand Rat? Mir reicht auch schon der Grund, ich kann es mir nämlich einfach nicht erklären. Meiner Logik nach müsste auch 12 * 200 funktionieren, tut es aber nicht. >
Edith sagt, dass der Athlon 2400+ ein AIUHB 4202 ist.
ich habe ein Problem, welches ich mir nicht erklären kann. Vielleicht weiss ja jemand von euch Rat.
Folgendes:
Ich habe ein Athlon XP2400+ auf einem Abit NF-7S 2.0 mit Samsung DDR400-RAM und High End 240 Kühlung.
Das funktioniert:
15 * 133 (logisch, ist ja Standard, @ 1,5V)
12 * 166 (auch noch naheliegend, da ja immer noch Standardtakt mit höherem FSB)
15 * 166 (problemloser Betrieb @ 1,7V und vernünftigen Temps)
13 * 185 (das ist das höchste, was ich ausprobiert habe und stabil läuft, @ 1,9 V)
12 * 198 (siehe Problem unten)
8 * 200 (ist ja schliesslich NF7S Rev 2.0 und DDR400, FSB200 sollte also funktionieren)
Das funkioniert nicht:
> 8 * 200
Das ist doch seltsam, der Prozi kann offensichtlich einiges ab (2450 MHz), auch mit dem FSB an sich hat er keine Probleme (8*200). Am Speicher und MoBo kanns eigentlich nicht liegen, da ja alles mit FSB200 funktioniert, nur nicht mit Multis grösser 8.
Sobald ich den Multi grösser 8 setze bei FSB200 fährt der Rechner nicht mehr hoch und das BIOS setzt den Prozessor zurück auf Standardtakt. Am Prozessor kanns ja aber eigentlich auch nicht liegen, da er ja 12 * 198 problemlos kann. Die 2 MHz FSB mehr können den Braten auch nicht mehr fett machen. ???
Weiss jemand Rat? Mir reicht auch schon der Grund, ich kann es mir nämlich einfach nicht erklären. Meiner Logik nach müsste auch 12 * 200 funktionieren, tut es aber nicht. >
Edith sagt, dass der Athlon 2400+ ein AIUHB 4202 ist.
Re: NF7-S XP2400+ FSB Problem
Montag, 15. September 2003, 20:15
Zitat von »Igor«
schon mal getestet ob er bei 12*198 überhaupt noch stabil läuft (primestabil oder ähnliches)
wenn nicht sind dann auch 2 mhz mehr fsb zu viel für ihn.
Der Prozessor läuft stabil mit FSB 198MHz, sonst hätte ich es ja nicht geschrieben.
@AndreasL: Da der ja aber mit FSB200 durchaus zum laufen zu bewegen ist (8* 200, auch stabil) ist mir einfach nur ein Rätsel, warum das in Kombination nicht geht.
@Oetsch: DDR400
Die RAM-Timings sind auf standard, nichts berauschendes also. Aber der RAM läuft ja stabil mit FSB200.
Nochmal zusammengefasst: Das System läut stabil mit FSB200, wenn ich den Multi unter 9 lasse, ausserdem läuft es stabil mit FSB198, egal welcher Multi. Alles getestet mit Prime. Mit System meine ich hier die Kombi Prozessor, MoBo und RAM. Allen anderen Komponenten dürfte das egal sein.
Das ist nicht logisch, FSB200 geht, hohe (imo sehr hohe) Taktfrequenzen gehen auch, nur hohe Taktfrequenzen mit FSB200 gehen nicht.
Versteht mich nicht falsch, ich bin durchaus zufrieden mit der Kombination, es will mir nur nicht in den Kopf, warum das nicht funktioniert.
