Naja, vielleicht will AMD ja das Rating ja wieder an die aktuellem P4s anpassen. Beim Athlon XP passte es ja nicht mehr. Der Athlon 64 soll aber im Bereich des P4 3,2 GHz liegen und bezüglich der Spieleleistung sogar noch besser sein.

FSB in (MHz): 2000 <--- schreibfehler oder fakt?

Anscheinend Fakt nach den Link oben zu Urteilen,was dort in der Beschreibung steht,aber auch wenn am Athlon64 keine NB dranhängt kann ich nicht glauben das der FSB 2000Mhz beträgt!!!!

hmm is der jetz amd 64 - bit jetz besser als intels 3,2 ghzer?
oder sind die beiden gleich auf?

ich finds aber auch eher wie ne pleite wenn das teil 2000 mhz hat und dann nur so gut wie ein 3,2er sein soll is sind doch 64 bit allso das doppelte von 32 warum nicht 4000 mhz?

Zitat von »prof«

FSB in (MHz): 2000 <--- schreibfehler oder fakt?

Ich weiß auch nicht was das bedeuten soll. Schließlich hat der Athlon 64 keinen FSB mehr.

@ Cola King

Was soll daran bitte eine Pleite sein? Schließlich ist der A 64 schon mit 32 bit Software so schnell wie ein P4 3,2 GHz. Und die 64 bit haben auch gar nichts mit der Taktfrequenz zu tun.

http://www.yabis.net/site/modules.php?name=News&new_topic=71 erste post

Fakt ist dass schon bei 2.0GHZ der Opteron schneller ist
und zwar bei Aplikationen (z.B: Adobe Photoshop) bei Spielen
ist der Vorteil noch grösser. Unbeachtet bleibt die 64Bit Funktionen
des Opterons/Athlon64. Amd gibt den Performensvorteil des
Opterons im 64Bit Modus mit durchschnittliuch 25% gegenüber des 32 Bit Mudus an.

Zum FSB:
Der FSB entspricht dem Core Takt des Prozessors,
ist auch logisch, denn der Memmorycontoller ist ja im
Prozessor integriert, das hat vor allem den Vorteil der
geringeren Latenzzeiten.
Natürlich kann der Opteron den Speicher nicht mit dem Coretakt ansprechen. Wie sollte man den einen 166MHZ (PC2700) DDR Speicher mit 2000MHZ ansprechen???
Deshalb gibt es im Opteron einen Teiler der dafür sorgt das
der Speicher nur mit 166MHZ (bei 2GHZ) angesprochen wird.
Der Teiler erlaubt allerdings nur ganze Teiler, so dass z.b:
bei 1.8GHZ der Speceicher nur mit 163MHZ abgesprochen wird.
im ungünsigtsten Fall sind es 157.3MHZ (2.2GHZ). Allerdings taugen dann
genau dies Prozessoren besonders gut zum Übertakten :=)

Hier noch Vergleiche:
Unreal Performance Test
http://www.gamepc.com/labs/view_content.…eron246&page=10

Adobe Photoshop 7.0
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=opteron246&page=12

Warcraft III - Crucibel Replay - 1600 x 1200
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=opteron246&page=11

Zitat von »BBB«

Naja, vielleicht will AMD ja das Rating ja wieder an die aktuellem P4s anpassen. Beim Athlon XP passte es ja nicht mehr. Der Athlon 64 soll aber im Bereich des P4 3,2 GHz liegen und bezüglich der Spieleleistung sogar noch besser sein.

Das P-Rating war NIE dazu gedacht einen AMD Athlon Xp mit einem P4 zu vergleichen !

Das P-Rating wurde eingeführt um die Xp´s mit den Thunderbirds (AMD Athlon) zu vergleichen !


PS : 2000 FSB ? Ist die NB jetzt in die CPU intigriert ?!


MfG TrOuble

jein, lediglich die speicherverwaltung ist vom chipsatz in die cpu gewandert, die anderen komponenten werden immer noch langsamer angesteuert

soweit ich weiss werden allerdings die weiteren chipsatz-bausteine per 'hypertransport' angesprochen, was auch einen ziemlichen geschwindigkeitszuwachs bringen dürfte

Zitat von »TrOuble«

Das P-Rating war NIE dazu gedacht einen AMD Athlon Xp mit einem P4 zu vergleichen !

Das P-Rating wurde eingeführt um die Xp´s mit den Thunderbirds (AMD Athlon) zu vergleichen !

Ich habe ja auch nichts anderes behauptet. Wie gesagt, beim Athlon XP passte es nicht mehr weil es nicht auf den P4 bezogen ist. Nur beim P4 mit 533 MHz FSB hat es "zufällig" gepasst.

Aber anscheinend muss sich ja an der Vergabe des P-Ratings beim Athlon 64 etwas geändert haben, denn ein Athlon Xp 3200+ ist nicht so schnell wie ein Athlon 64 3200+.

Ja die Berechnungsformel wurde nochmal in den letzten tagen geändert (erneut).

Der Athlon64 normal hat aber nen kleinen Nachteil, zwar pc400 aber nur singlechannel.

Dennoch das macht bei den meisten anwendungen nur ein paar %-punkte aus (so 1-4% als richtwert (stand imho auf 3dcenter.de) )


mfg, avalon.one