bei 3dcenter.de steht aber noch mehr
... Im nächsten Jahr geht es dann mit 1,323 Millionen Athlon 64 im 1. Quartal und 3,6 Millionen im 2. Quartal weiter. Ob der Athlon 64 auch irgendwann mal mit dem San Diego Core beglückt wird (es wäre einfach einer der beiden Speichercontroller zu deaktivieren - voilá, Athlon 64 ohne FX), ist derzeit noch nicht bekannt. Zumindestens scheint AMD dem Athlon 64 im Sockel 754 aber ebenfalls ständig neue Modelle mit höheren Taktfrequenzen spendieren zu wollen, ansonsten sind die geplanten immer weiter steigenden Absatzzahlen niemals zu realisieren.
Damit ist derzeit der Sockel 754 die deutlich sichere K8-Plattform, weil sie von AMD noch über das 1. Quartal 2004 mit Updates in Form neuer, höhergetakteter Prozessoren versorgt werden wird.
Zudem hat AMD gesagt, dass der Opteron nicht für den Sockel 939 kommt. Der bleibt im Sockel 940, also wird dieser Sockel schon mal länger erhalten bleiben. Als Serversockel, wie bei intel der Sockel 603/604. Zudem ist der Übergang vom Sockel 940 zum 939 beim Athlon 64 FX laut AMD fließend, die neuen Athlon FX Prozessoren werden anfangs sowohl im Sockel 939 als auch im Sockel 940 erscheinen. Vor allem, um OEMs zu ermöglichen, noch vorhandene Sockel 940 Boards mit neuen Prozessoren auszustatten. Wurde ja auch beim Athlon Thunderbird gemacht, den es anfangs auch im Slot A Format gab.
Der Wechsel vom Sockel 940 zum Sockel 939 wird außerdem nicht nur zum Spaß gemacht, sondern weil es notwendig ist. Der Sockel 939 ermöglicht es, den Athlon 64 FX ohne registered RAM und mit günstigen 4-Layer Boards zu betreiben. Möglichst lange beim Sockel 940 zu bleiben ist also nicht unbedingt im Sinne der kunden