19.04.2024, 10:35
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
- 1
- 2
Re: Neuer Formfaktor BTX
Freitag, 10. Oktober 2003, 11:06
Na ja, denke mal BTX wird in erster Linie für die neuen
Intel CPU's nötig sein. Mit den kommenden Heizkraftwerken
ist mit ATX kein Blumentopf zu gewinnen. :
cu Hive
Ach ja, der Link zur vorläufigen BTX Spec
http://www.formfactors.org/developer/specs/BTX_Spec_1_0.pdf
Intel CPU's nötig sein. Mit den kommenden Heizkraftwerken
ist mit ATX kein Blumentopf zu gewinnen. :
cu Hive
Ach ja, der Link zur vorläufigen BTX Spec
http://www.formfactors.org/developer/specs/BTX_Spec_1_0.pdf
Re: Neuer Formfaktor BTX
Freitag, 10. Oktober 2003, 18:11
@mib
mein duron hatte sogar ma n paar mins 3,2v
;D
standard warn glaub i 1,6v... dumdidum... ;D
aber wenn ich sehe wie stecker schmelzen und leiterbahnen förmlich anfangen zu glühen ob der hohen ströme muss i das konzept ja scho fast anzweifeln
is ja scho schlimm genug dass cpus bald auf 100a und mehr kommen werden aber den mobos muss man das doch ned auch noch antun :
mein duron hatte sogar ma n paar mins 3,2v
;Dstandard warn glaub i 1,6v... dumdidum... ;D
aber wenn ich sehe wie stecker schmelzen und leiterbahnen förmlich anfangen zu glühen ob der hohen ströme muss i das konzept ja scho fast anzweifeln
is ja scho schlimm genug dass cpus bald auf 100a und mehr kommen werden aber den mobos muss man das doch ned auch noch antun :
Re: Neuer Formfaktor BTX
Samstag, 11. Oktober 2003, 22:43
@Checker:
Ob Du's glaubst oder nicht:
Die Typen bei Intel haben immer noch mehr drauf wie Du
No offense, aber:
Hälst Du es nicht für ein bisschen - hmmm, VERMESSEN ist glaube ich das Wort das ich suche... - dem derzeit größten und fortschrittlichsten Chiphersteller der Welt der einige der innovativsten Systeme überhaupt eingeführt hat (z.B. auch den 8086 und Nachfolger, die AMD in Lizenz produziert hat ) vorzuwerfen er wüsste nicht was er tut? (Zitat: 'Wenn Intel son Scheiss entwickelt')
Auf welcher faktischen Grundlage baust Du denn diese Behauptung auf?
@Rippchen:
Sorry, aber Deine Idee mit der Abschaffung der 5V/3,3V-Schienen ist nicht sinnvoll:
Natürlich würden die Kabel dünner, aber: Die Spannungswandler im PC sind nur mäßig effizient so dass dadurch einige zehn Watt mehr Hitze am Mobo abgeführt werden müssten. Vielleicht sogar wieder mit Aktivkühlung...
Wenn man Deinen Ansatz konsequent weiterführt könnte man gleich 220V an alle Bauteile anschließen und dann 'vor Ort' wandeln...
Sinnvoller wäre es im Gegenteil, wenn man im NT gleich noch 1V Gleichstrohm mit niedrigstem Ripple bereitstellt, dann könnte man sich die Spannungswandler für den Prozzi fast komplett schenken
12V sind ein Anachronismus und werden irgendwann verschwinden. Außer der Aquastream etc. braucht doch praktisch keine Komponente mehr 12V...
Gruß
god0815
Ob Du's glaubst oder nicht:
Die Typen bei Intel haben immer noch mehr drauf wie Du
No offense, aber:
Hälst Du es nicht für ein bisschen - hmmm, VERMESSEN ist glaube ich das Wort das ich suche... - dem derzeit größten und fortschrittlichsten Chiphersteller der Welt der einige der innovativsten Systeme überhaupt eingeführt hat (z.B. auch den 8086 und Nachfolger, die AMD in Lizenz produziert hat
) vorzuwerfen er wüsste nicht was er tut? (Zitat: 'Wenn Intel son Scheiss entwickelt')Auf welcher faktischen Grundlage baust Du denn diese Behauptung auf?
@Rippchen:
Sorry, aber Deine Idee mit der Abschaffung der 5V/3,3V-Schienen ist nicht sinnvoll:
Natürlich würden die Kabel dünner, aber: Die Spannungswandler im PC sind nur mäßig effizient so dass dadurch einige zehn Watt mehr Hitze am Mobo abgeführt werden müssten. Vielleicht sogar wieder mit Aktivkühlung...
Wenn man Deinen Ansatz konsequent weiterführt könnte man gleich 220V an alle Bauteile anschließen und dann 'vor Ort' wandeln...
Sinnvoller wäre es im Gegenteil, wenn man im NT gleich noch 1V Gleichstrohm mit niedrigstem Ripple bereitstellt, dann könnte man sich die Spannungswandler für den Prozzi fast komplett schenken
12V sind ein Anachronismus und werden irgendwann verschwinden. Außer der Aquastream etc. braucht doch praktisch keine Komponente mehr 12V...
Gruß
god0815
Re: Neuer Formfaktor BTX
Sonntag, 12. Oktober 2003, 03:38
Zitat von »god0815«
@Checker:
Ob Du's glaubst oder nicht:
Die Typen bei Intel haben immer noch mehr drauf wie Du
No offense, aber:
Hälst Du es nicht für ein bisschen - hmmm, VERMESSEN ist glaube ich das Wort das ich suche... - dem derzeit größten und fortschrittlichsten Chiphersteller der Welt der einige der innovativsten Systeme überhaupt eingeführt hat (z.B. auch den 8086 und Nachfolger, die AMD in Lizenz produziert hat
Auf welcher faktischen Grundlage baust Du denn diese Behauptung auf?
wer wird denn gleich los flamen?
Re: Neuer Formfaktor BTX
Sonntag, 12. Oktober 2003, 11:36
@Checker:
Ob Du's glaubst oder nicht:
Die Typen bei Intel haben immer noch mehr drauf wie Du
No offense, aber:
Hälst Du es nicht für ein bisschen - hmmm, VERMESSEN ist glaube ich das Wort das ich suche... - dem derzeit größten und fortschrittlichsten Chiphersteller der Welt der einige der innovativsten Systeme überhaupt eingeführt hat (z.B. auch den 8086 und Nachfolger, die AMD in Lizenz produziert hat
Auf welcher faktischen Grundlage baust Du denn diese Behauptung auf?
Ich glaube du hast da etwas falsch verstanden... der text war eher ironisch als ernst zu lesen...
wozu gibt es denn die dinger hier "
"aber bitte eine faktische Grundlage für meine behauptung...
P.S: Faktische Grundlage... ich würd mal grob sagen das ich der meinung bin es ist ein fehler keinen cpu lüfter mit einzuplanen und stattdessen alles über heatpipe technologie zu regeln... mit sicherheit ist es zu einem gewissen maß sinnvoll jedoch nicht gerade für mich/uns.
Das ist meine Meinung aber wir werden sehn was die Zukunft bringt.
Re: Neuer Formfaktor BTX
Sonntag, 12. Oktober 2003, 16:09
@Checker:
Sorry, hab die Ironie nicht gleich gesehen
Wollte Dich nicht in Deiner Meinungsäußerung angreifen, ich fand nur die Aussage in der präsentierten Form wenig sinnvoll
Ein CPU.Lüfter ist garnicht notwendig, wenn der Kühlkörper vom Gehäuselüfter angeblasen wird. Aber irgendwie müsste es halt schon ein STARKER Gehäuselüfter werden wenn er CPU- und GPU-Kühler versorgen soll, da hast Du allerdings recht...
Auf jeden Fall ist es notwendig die Kühlung in den Gehäusen zu verbessern. Ich halte BTX für nen guten Ansatz (was aber zugegebenermaßen auch an meinem Vertrauen in die Ingeniere liegt, die sich das ausgedacht haben )
@BadInfluenz: Flamen sieht anders aus Trotzdem sorry wenn Du Dich durch meinen Post in Deinem Leseerlebnis gestört gefühlt hast
Gruß
god0815
Sorry, hab die Ironie nicht gleich gesehen
Wollte Dich nicht in Deiner Meinungsäußerung angreifen, ich fand nur die Aussage in der präsentierten Form wenig sinnvoll
Ein CPU.Lüfter ist garnicht notwendig, wenn der Kühlkörper vom Gehäuselüfter angeblasen wird. Aber irgendwie müsste es halt schon ein STARKER Gehäuselüfter werden wenn er CPU- und GPU-Kühler versorgen soll, da hast Du allerdings recht...
Auf jeden Fall ist es notwendig die Kühlung in den Gehäusen zu verbessern. Ich halte BTX für nen guten Ansatz (was aber zugegebenermaßen auch an meinem Vertrauen in die Ingeniere liegt, die sich das ausgedacht haben
)@BadInfluenz: Flamen sieht anders aus
Trotzdem sorry wenn Du Dich durch meinen Post in Deinem Leseerlebnis gestört gefühlt hast Gruß
god0815
Re: Neuer Formfaktor BTX
Sonntag, 12. Oktober 2003, 19:32
@Napelm:
Kann sein, dass ich mich irre, aber genau das ist für BTX doch vorgesehen, oder? Da das Mobo andersrum montiert wird zeigt der Kükö der Graka nach oben.
Sonst gäbe das ganze Luftstrohmprinzip doch garkeinen Sinn... der einzelne Gehäuselüfter kann schließlich nicht um die Ecke blasen
Ist ja überhaupt der Vorteil von BTX: Alle Abwärmequellen liegen auf einer Linie und können vom Gehäuselüfter vorne und dem NT-Lüfter hinten versorgt werden...
Gruß
god0815
Edith mag http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1876&p=2
Prototypsystem:
Wärmeverteilung:
Damit dürften alle unklarheiten beseitigt sein
Kann sein, dass ich mich irre, aber genau das ist für BTX doch vorgesehen, oder? Da das Mobo andersrum montiert wird zeigt der Kükö der Graka nach oben.
Sonst gäbe das ganze Luftstrohmprinzip doch garkeinen Sinn... der einzelne Gehäuselüfter kann schließlich nicht um die Ecke blasen
Ist ja überhaupt der Vorteil von BTX: Alle Abwärmequellen liegen auf einer Linie und können vom Gehäuselüfter vorne und dem NT-Lüfter hinten versorgt werden...
Gruß
god0815
Edith mag http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1876&p=2
Prototypsystem:
Wärmeverteilung:
Damit dürften alle unklarheiten beseitigt sein
Re: Neuer Formfaktor BTX
Montag, 13. Oktober 2003, 02:56
Damit dürften alle unklarheiten beseitigt sein
Wow, ICH bin auch auf dem Board!
Endlich erkennt jemand wie wichtig ICH in der modernen Computerwelt bin!
You have the right to remain silent. Anything you say will be misquoted, then used against you.
Re: Neuer Formfaktor BTX
Montag, 13. Oktober 2003, 20:27
Kann sein, dass ATX noch lange bestehen bleibt, aber viele/alle neuen PCs werden BTX nutzen-> LEISER Zumindest wenn man für den einen Gehäuselüfter dann wirklich Geld ausgibt und nicht die 2,59€-Version nimmt
Aber für Wakü ist ATX noch lange gut genug
Gruß
god0815
Zumindest wenn man für den einen Gehäuselüfter dann wirklich Geld ausgibt und nicht die 2,59€-Version nimmt Aber für Wakü ist ATX noch lange gut genug
Gruß
god0815
- 1
- 2