26.05.2024, 12:49
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Re: Volari V8 Ultra Duo vs. Radeon 9800 Pro
Donnerstag, 18. Dezember 2003, 00:30
Zitat von »Weinachtsmann_In_Blue«
Der Delta Crome ist schon am Markt. (zumindest bei den Japsen...)
Falls du das auf die Meldung von Akiba beziehen solltest: da steht, dass es sich um ein Sample handelt, welches im August produziert wurde.
Am Markt ist sie also noch nicht so wirklich ;D Da hätten wir zudem auch schon längst einige Benchmarks gesehen, wenn sie am Markt wäre. Desweiteren müsste sie in diversen japanischen Shops stehen aber da findet sich ebenfalls nichts.
Edith sagt, dass Matrox nicht den Gamer-Sektor im Auge hat und sich eh nur auf Business-Lösungen konzentriert. Die wissen wenigstens von sich selber, dass sie nix mehr draufhaben :-X Aber die Mystique damals war schon genial
Re: Volari V8 Ultra Duo vs. Radeon 9800 Pro
Donnerstag, 18. Dezember 2003, 00:45
Eija, und genau nach dem Scheitern wurde offiziell bekanntgegeben, dass man sich aus diesem Bereich zurückziehen will, was dann offensichtlich wohl auch geschehen ist.
Ich denke mir mal Matrox wird es aber eines Tages wieder probieren in den Gaming-Bereich einzusteigen. Da lässt sich nunmal einiges an Geld verdienen wenn man eine flotte Karte im Programm hat.
---
Edith hat heute etwas interessantes gefunden: erster kleiner Test der Delta Chrome S8 (Mainstream) bei heise.de. Zumindest unter DX8 scheint sie nen ganz guten Eindruck zu hinterlassen nur bei DX9 bricht sie etwas ein und auch sonst gibt es noch diverse Probleme mit dem Treiber. Aber insgesamt nicht übel so wie es aussieht
Ich denke mir mal Matrox wird es aber eines Tages wieder probieren in den Gaming-Bereich einzusteigen. Da lässt sich nunmal einiges an Geld verdienen wenn man eine flotte Karte im Programm hat.
---
Edith hat heute etwas interessantes gefunden: erster kleiner Test der Delta Chrome S8 (Mainstream) bei heise.de. Zumindest unter DX8 scheint sie nen ganz guten Eindruck zu hinterlassen nur bei DX9 bricht sie etwas ein und auch sonst gibt es noch diverse Probleme mit dem Treiber. Aber insgesamt nicht übel so wie es aussieht
Re: Volari V8 Ultra Duo vs. Radeon 9800 Pro
Montag, 22. Dezember 2003, 23:03
Kleine News der PCGH:
19.12.2003 Uhr - Nach langer Zeit kommt wieder Bewegung in die Grafikkartenbranche. Grund: Die Firma XGI ihre finalen Volari-Chipsätze bereits in Produktion zu geben. Die Treiberentwicklung soll ebenfalls bald abgeschlossen werden. Damit könnte nach einer langen Zeit der Doppelherrschaft durch Nvidia und Ati wieder eine dritte Kraft im Markt erwachsen. Dem Kunden kann das nur recht sein, ist in diesem Fall doch mit sinkenden Preisen zu rechnen. Doch lohnt das Warten auf den Volari? PC Games Hardware versucht, anhand von Vorabkarten diese Frage zu beantworten. Dabei stand uns nicht nur das XGI-Flaggschiff Duo V8 Ultra (Dual-Chip) zur Verfügung, sondern auch die Ein-Chip-Lösung V8 Ultra. Wichtig: Es handelt sich hier NICHT um finale Testmuster; Benchmarkwerte, Platinendesign und Praxisprobleme sind nur erste Eindrücke.
Doppelhertz: Duo V8 Ultra
Unser Vorabboard mit Duo V8 Ultra bringt stolze 650 Gramm auf die Waage. Kein Wunder bei dem Platinendesign: Zwei Kupferkühler auf der Frontseite (ähnlich den Revoltec-Kühlern), zwei massive Kupferplatten auf der Rückseite und zwei Stromanschlüsse bietet die 22 cm breite Platine. Die Leistungsaufnahme liegt bei satten 130 Watt in der Spitze (XP 3000+, Nforce2), entsprechend leistungsstark und laut ist die Kühlung. Allerdings ist diese ebenfalls noch im Beta-Stadium, 5 Sone Lautheit dürften sensible PC-Anwender verschrecken.
Re: Volari V8 Ultra Duo vs. Radeon 9800 Pro
Dienstag, 23. Dezember 2003, 02:04
selber basteln: plexi halterung dran bis zum towerboden und fertig
[table][tr][td]
[/td][td]
Y0Gi [/td][/tr][/table]
kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
Re: Volari V8 Ultra Duo vs. Radeon 9800 Pro
Donnerstag, 8. Januar 2004, 18:01
WAS "NEUES"
Tomti-Systems: http://www.tommti-systems.de/start.html
Jedi Outcast: http://www.hardwareoc.hu/index.php/p/news/y/4283.html
Dafuer das es der Alpha irgendwas Treiber war sind ja schon ganz nett am machen
http://www.forumdeluxx.de
Es scheint immer mehr in Mode zu kommen - das "Cheaten" in den Treibern, um bessere Benchmarkergebnisse zu erreichen. Wie die Tommti-Systems berichten, brechen die Benchmarkergebnisse mit dem Shadermark V2.0 Build 1e bei den XGI-Karten deutlich ein. Der Treiber erkennt den Shadermark V2.0 Build 1e nicht mehr und kann daher die "Optimierungen" nicht mehr aktivieren. Als Resultat stieg zwar die Bildqualität, doch die Performance ließ deutlich zu wünschen übrig. Da die Differenzen allerdings bis zu 100% betragen, sind hier schon recht umfangreiche "Verbesserungen" vergenommen worden, die keinesfalls zu aktzeptieren sind, da auch die Bildqualität leidet. Auch die Kollegen von HardwareOC haben Hinweise in Jedi Outcast gefunden, die nachweisen, dass XGI es mit der Bildqualität nicht so genau nimmt. Damit reiht sich XGI in eine recht unrühmliche Reihe mit nVidia und ATI ein, die beide schon durch Optimierungen negativ auffielen. Bisher ist seitens XGI noch kein Statement zu den Vorwürfen verfasst worden.
Tomti-Systems: http://www.tommti-systems.de/start.html
Jedi Outcast: http://www.hardwareoc.hu/index.php/p/news/y/4283.html
Dafuer das es der Alpha irgendwas Treiber war sind ja schon ganz nett am machen
