Nochmal OCZ...aber welche??

Full Member

Montag, 19. April 2004, 01:42

1

Hi...

ich wollte mir neuen Speicher besorgen da es mich mittlerweile aufregt das ich meine corsairs (2x 512MB Twinx 400er 2-2-2-6) nicht 1:1 laufen lassen kann wenn ich über nen FSB von 215 komme.

P4 3,2er 800er
Abit IC7-G
cpu is wassergekühlt (cuplex evo; evo 240)

Hab schon RAM spannung erhöht (komm ja mit meinem IC 7-G nicht über 2,8V) timings EXTREM entschärft usw usw....aber im Endeffekt ist das auch alles nicht das wahre. Und nen Teiler will ich auf keinen Fall. Deswegen...neuer RAM.

Für mich kommen eigentlich nur die OCZ's in Frage...bloß welche?

Hatte eigentlich an die dual channel gold pc 4000 (500er)gedacht(1024 MB). da hab ich ja mit meinem CPU viel PLatz zum o'cen (bis 250 FSB halt). das einzige Problem sind das die timings bei denen nicht ganz so gut sind.
Habt ihr erfahrungen damit und könnt mir die empfehlen, oder doch lieber andere von OCZ??

Wollte doch schon an die 3,8 vom CPU rausholen (ja..dat klappt..die temps sind alle ok in dem Bereich..aber halt nur mit dem RAM teiler drinne). deswegen: was könnt ihr empfehlen?
Gruß,

lion33319

Ich habe meine täglichen Prioritäten: Stuhlgang um 7.....aufstehen aber erst um 8.

Chewy

Moderator

Beiträge: 11 638

Re: Nochmal OCZ...aber welche??

Montag, 19. April 2004, 09:55

2

die timings der neuen high-speed speicher sind deswegen so "schlecht" weil sich man unter anderem auch der geschwindigkeit dieser speicherbausteine rechnung tragen muss. desweiteren zeigen sich die neueren chipsets wie 865 und 875 von intel in diversen tests, daß die timings eine untergeordnete rolle im vergleich zu einem hohen fsb spielen.
viele speicherhersteller sind aufgrund dieser tatsache im high-end bereich der speicherbausteine mit den timings abgefallen.

freezefreaks.de - design and silence

Sparky

Full Member

Beiträge: 475

Re: Nochmal OCZ...aber welche??

Montag, 19. April 2004, 11:20

3

Ich habe die OCZ 4200 Performance und kann Chewy da nur beipflichten. Die Timings sind deshalb so "schlecht" weil die Speicherbausteine die niedrigen Zugriffszeiten der hohen Frequenzen unterstützen müssen. Bei aktivierten PAT werden die Timings durch den Memorycontroler gesenkt, d.h. der Riegel kann mit 3-4-4-8 betrieben werden, aber der Controler arbeitet intern schneller so das unterm Strich ein schnellerer Zugriff zu stande kommt.
Ich habe mir den 4200er Performance gekauft, weil der billiger war als der 4000er Gold.

Sparky

nuerne

Senior Member

Beiträge: 883

Re: Nochmal OCZ...aber welche??

Montag, 19. April 2004, 12:08

4

Die OCZ Gold kann ich Empfehlen, die sind echt Super.

Allerdings 3,8 GHz Stabil zu bekommen ist eher Glückssache.
3,7 GHz sind Realistischer.

Technic3D

SadMan21

Full Member

Beiträge: 370

Re: Nochmal OCZ...aber welche??

Montag, 19. April 2004, 20:47

5

also nix gegen OCZ, aber die rams von kingmax sind der Hammer ! :o
der ddr-500er geht laut PCGamesHardware bis auf 295mhz!! :o :o

SAdMan

Edit: http://www.kingmax.com.tw/product/pro_deskMPTC22D-38KS4G.htm