20.04.2024, 01:36
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Re: RAID 0 Frage....
Montag, 6. September 2004, 23:01
Bei Raid 0 wird eine 100 MB grosse Datei nicht auf eine Platte geschrieben, sondern 50 MB kommen auf Platte 1 und 50 MB auf Platte zwei. Somit verdoppelt sich die Geschwindigkeit (fast, denn das Teilen der Datei verschlingt etwas Rechenkraft). Die Festplattenkapazität bleibt natürlich gleich!!
Nachteil: Da sich auf den beiden Festplatten jeweils nur halbe Dateien befinden hast du einen kompletten Datenverlust wenn eine Platte ausfällt, aus halben Dateien kann man schlecht was retten
.
Bei Raid 1 wird die 100 MB grosse Datei VOLLSTÄNDIG auf die erste UND die zweite Platte geschrieben, es werden somit nicht 100 sondern quasie 200 MB geschrieben. So hast du auf Platte 1 und 2 IMMER das gleiche, also alle Daten, OS usw. alles ist gleich. Fällt eine Patte aus hast du absolut keinen Datenverlust weil alles was auf der defekten Platte war sich immernoch auf der intakten befindet. Raid 1 ist also etwas langsamer denn auf den Computer kommt mehr Arbeit zu, er muss alle Dateien zweimal schreiben.
Hierbei halbiert sich die Kapazität, auf beiden Platten ist das gleiche!
Nachteil: Da sich auf den beiden Festplatten jeweils nur halbe Dateien befinden hast du einen kompletten Datenverlust wenn eine Platte ausfällt, aus halben Dateien kann man schlecht was retten
.Bei Raid 1 wird die 100 MB grosse Datei VOLLSTÄNDIG auf die erste UND die zweite Platte geschrieben, es werden somit nicht 100 sondern quasie 200 MB geschrieben. So hast du auf Platte 1 und 2 IMMER das gleiche, also alle Daten, OS usw. alles ist gleich. Fällt eine Patte aus hast du absolut keinen Datenverlust weil alles was auf der defekten Platte war sich immernoch auf der intakten befindet. Raid 1 ist also etwas langsamer denn auf den Computer kommt mehr Arbeit zu, er muss alle Dateien zweimal schreiben.
Hierbei halbiert sich die Kapazität, auf beiden Platten ist das gleiche!
Re: RAID 0 Frage....
Dienstag, 7. September 2004, 01:14
Perfekt beschrieben Smily, jedoch stimmt folgendes nicht:
Diese Arbeit übernimmt in 99% der Fälle der Raid Chip und somit ist die Geschwindigkeit im Vergleich zu einer einzelnen Platte identisch.
mfg
tomd
Zitat
Raid 1 ist also etwas langsamer denn auf den Computer kommt mehr Arbeit zu, er muss alle Dateien zweimal schreiben.
Diese Arbeit übernimmt in 99% der Fälle der Raid Chip und somit ist die Geschwindigkeit im Vergleich zu einer einzelnen Platte identisch.
mfg
tomd
Re: RAID 0 Frage....
Dienstag, 7. September 2004, 01:19
jepp *tomd zustimm*, der controller schickt das "schreibe/lese-jetzt"-signal halt an beide platten gleichzeitig, ist also quasi ne simple signal klonung und nicht sonderlich rechenintensiv 
[table][tr][td]
[/td][td]
Y0Gi [/td][/tr][/table]
kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
Re: RAID 0 Frage....
Dienstag, 7. September 2004, 09:20
moin,
ich habe genau das gleiche vor. 2 x 160GB Spinpoint in den Raid 0 basteln. hat da wer erfahrung mit? wie ist das mit der sicherheit? ist die wahrscheinlichkeit gross das da was kaputt geht? oder kann es sein das der raid abstürzt und daten verloren gehen oder so ähnlich?
Wer lesen kann ist klar im Vorteil!
Ich habe schon seit Jahren mehrere Raid 0 im Einsatz (2-3Jahre 2 Raid) und mir ist noch keine Festplatte verreckt. Einzig meine 40GB IBM´s, aber die waren nicht im Raid und somit hatte ich auch einen totalen Datenverlust. Es ist also egal ob die Platte im Raid oder ohne verreckt.
Die Daten sind weg!!
Einzig im Raid 0 sind dann aller Wahrscheinlichkeit nach mehr Daten weg. Ich kann die manchmal gmachte Panikmache nicht verstehen.
Athlon
Re: RAID 0 Frage....
Dienstag, 7. September 2004, 10:19
moin,
ich habe genau das gleiche vor. 2 x 160GB Spinpoint in den Raid 0 basteln. hat da wer erfahrung mit? wie ist das mit der sicherheit? ist die wahrscheinlichkeit gross das da was kaputt geht? oder kann es sein das der raid abstürzt und daten verloren gehen oder so ähnlich?
hi
hab die 160er spinpoints jetzt schon im 2 rechner bei mir im raid.. super leise und minimals langsamer als die raptoren (hab ich in der fa!)
geniales duo! kann ich nur empfehlen. meine kudnen sind auch restlos ueberzeugt von raid0 mit spinpoints.. nur samsung sollte langsam mal neue platten und vorallem groessere rausbringen.. 2 mal 160 ist doch nen tick wenig
Re: RAID 0 Frage....
Dienstag, 7. September 2004, 11:01
Ich glaube nicht, dass die Tatsache ob Du Hitachi magst oder nicht irgendetwas über deren Performance aussagt http://forum.aqua-computer.de/index.php?…&threadID=47709
Das der angesprochene Thread. Wenn man, wie Du und ich auch, selber keinen Vergleich machen kann ( aufgrund des Mangels der spezifischen Festplatten ) muss man sich auf Vergleiche Anderer Stützen. Und die sprechen anscheinend eher für Hitachi
Re: RAID 0 Frage....
Dienstag, 7. September 2004, 17:21
Wichtiger ist bei einer Festplatte natürlich die Performance - und auch diese stimmt wieder einmal bei der Deskstar-Serie. Die 7K250-Platte liefert im einzelnen Betrieb bereits gute Übertragungsraten, eine gute Zugriffszeit und eine gute Burst Rate, im Raid 0 können die Festplatten jedoch mindestens genauso gut abschneiden. Hier ist vor allen Dingen der Vorteil gegenüber anderen Festplatten von Maxtor, Seagate und Western Digital zu suchen, die teilweise im Raid 0 nicht so gute Leistung bringen.
http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/ubb/u…=6&t=000028&p=8
Und wenn die dort in nem Review der Serie sagen, dass die im Raid 0 teils besser abschneiden als die Konkurenz, dann halte ich das für TRUE !
- 1
- 2