Zitat

auch auf die gafahr hin das ich wie der user 1nen unter meinem thread auf die suchfunktion verwiesen werde oder der topic gecosed wird stelle ich mal meine frage hier...

hihi... schau doch mal bei prad.de vorbei


zum zocken sind die tft's ja scheinbar alle geeignet. und da du ja auch schon nen favoriten hast, wüsst ich nicht, was gegen dieses modell sprechen würde.



dvi bringt den vorteil eines digitalen und damit "saubereren" signals. ob sich dadurch die darstellung gravierend verbessert weiss ich jedoch nicht.

DVI ist auf jeden Fall empfehlenswert, da das Bild doch deutlich klarer ist als übers standard vga Signal.

Den 701T kann ich dir auch absolut empfehlen, hab ich auch hier stehen.

Zitat von »Dark-Modder«

Ist er absolut voll spieletauglich ???

Das ist doch voll subjektiv ...

Den Unterschied wirst du mit dem Auge wohl kaum wahrnehmen können.

@Dark-Modder: Ich konnte bisher zu keiner Zeit Schlieren oder ähnliches erkennen, jedenfalls nicht auf 1280x1024. Andere Auflösungen habe ich in Spielen noch nicht getestet.

Ich würde daher sagen der 701T ist absolut spieletauglich, so wie man es auch von einem 12ms Panel erwarten kann. Besondes die gute Farbdarstellung hat mich postiv überrascht.

ich bin für einen neuen Spruch:

"Millisekunden sind mumpitz und Schlieren subjektiv ..." ;D

@ms: ein MVA-panel z.B. hat reaktionszeiten von weiß->schwarz (kommt so gut wie nie vor) von ca. 19ms (ungefähr), aber bei normalen Farbübergängen (z.B. rot->grau) liegen die zeiten bei 40-70ms !! IPS-panel liefern dagegen bei allen übergängen "ähnlichere" Werte, auch wenn's da bei schwarz->weiß auch am schnellsten geht.
Was die Hersteller nun auf Ihre Kartons schreiben ist also ziemlich nichtssagend.

Schlieren sind halt nur die subjektive Wahrnehmung dieser Verzögerungen, einer sieht's der andere eben nicht.
da hilft eigentlich nur testen mit TV-laufschrift, shootern oder spez. programmen dafür (da gib's irgendwas bei prad.de)

wer das alles genauer wissen will, wühle sich durch prad