24.04.2024, 05:55
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Über die Unwissenheit eines Users
Samstag, 1. Januar 2005, 12:33
Hab mir ein neues System zusammengestellt und das soll wirklich gut sein.
Hab bisher folgendes:
Mainboard: Asus A8N SLI Deluxe
Prozessor: Amd Athlon 64 3500+ (Newcastle)
Grafikkarte: Sapphire Radeon X800 XT
Festplatte: 2x Samsung Spinpoint 160 (SATA, laufen dann im Raid 0)
Jetzt hatte ich normalen Kingston Ram bestellt (2x 512MB mit CL2.5), aber dachte mir, dass es hier doch was besseres sein könnte.
Also bin ich auf den Kingston HyperX mit 2-2-2-5 umgestiegen.
Nun hab ich mir überlegt: "Wenn schon, denn schon" und wollte mir mit vier 512ern ein Dualchannel-System aufbauen.
Bei genauerem recherchieren musste ich jedoch feststellen, dass das bei doppeltem Preis gerade 5-10% mehr an Leistung bringen würde :
Also dies soll als Warnung für alle gelten, die sich ein Dual-Channel System zulegen wollen.
Tut es nicht, lohnt sich einfach nicht!!!
Hab bisher folgendes:
Mainboard: Asus A8N SLI Deluxe
Prozessor: Amd Athlon 64 3500+ (Newcastle)
Grafikkarte: Sapphire Radeon X800 XT
Festplatte: 2x Samsung Spinpoint 160 (SATA, laufen dann im Raid 0)
Jetzt hatte ich normalen Kingston Ram bestellt (2x 512MB mit CL2.5), aber dachte mir, dass es hier doch was besseres sein könnte.
Also bin ich auf den Kingston HyperX mit 2-2-2-5 umgestiegen.
Nun hab ich mir überlegt: "Wenn schon, denn schon" und wollte mir mit vier 512ern ein Dualchannel-System aufbauen.
Bei genauerem recherchieren musste ich jedoch feststellen, dass das bei doppeltem Preis gerade 5-10% mehr an Leistung bringen würde :
Also dies soll als Warnung für alle gelten, die sich ein Dual-Channel System zulegen wollen.
Tut es nicht, lohnt sich einfach nicht!!!
Re: Dual-Channel = Schwachsinn!!!
Samstag, 1. Januar 2005, 12:46
Zitat von »Patrickclouds«
dual channel geht mit 2 oder 3 oder 4 rammodulen
aber was du jetzt mit 2 gb ram willst weiß ich immer noch nicht. :
AFAIK hat ein Dual-Channel-System von 2GB doch nur 1GB zur Verfügung, dafür hat es ja dann (in der Theorie) den doppelten Datenfluss.
Bei 1 GB wären dass im Dualchannel-Betrieb nur 512MB effektiv, oder irre ich da gewaltig?
Re: Dual-Channel = Schwachsinn!!!
Samstag, 1. Januar 2005, 13:10
Bei 1 GB wären dass im Dualchannel-Betrieb nur 512MB effektiv, oder irre ich da gewaltig?
Ja ;D
Dualchannel ist wie Raid 0, da hast du z.B. mit zwei 80 GB Festplatten die doppelte Geschwindigkeit, aber natürlich auch die ganzen 160 GB als Speicherplatz.
Re: Dual-Channel = Schwachsinn!!!
Samstag, 1. Januar 2005, 13:12
AFAIK hat ein Dual-Channel-System von 2GB doch nur 1GB zur Verfügung, dafür hat es ja dann (in der Theorie) den doppelten Datenfluss.
Bei 1 GB wären dass im Dualchannel-Betrieb nur 512MB effektiv, oder irre ich da gewaltig?
Du irrst gewaltig.
Edit: sollte mir abgewöhnen, immer mehrere Threads gleichzeitig zu öffnen. :-[
wer anderen nen thread ausgräbt, der hat ein threadausgrabgerät
Re: Dual-Channel = Schwachsinn!!!
Samstag, 1. Januar 2005, 13:15
Ja ;D
Dualchannel ist wie Raid 0, da hast du z.B. mit zwei 80 GB Festplatten die doppelte Geschwindigkeit, aber natürlich auch die ganzen 160 GB als Speicherplatz.
Schön wärs, wenns wirklich doppelte GEschwindigkeit wäre :-X ;D.
cya
x-stars
Re: Dual-Channel = Schwachsinn!!!
Samstag, 1. Januar 2005, 14:16
AFAIK hat ein Dual-Channel-System von 2GB doch nur 1GB zur Verfügung, dafür hat es ja dann (in der Theorie) den doppelten Datenfluss.
Bei 1 GB wären dass im Dualchannel-Betrieb nur 512MB effektiv, oder irre ich da gewaltig?
aber mehr als nur gewaltigst
am besten wirfste nochmal google an und recherchierst weiter, solche unausgegorenen warnungen kannste auch stecken lassen
wenn du nicht sicher bist frag doch einfach!
frohes neues
-ManiaC-
btw: nettes system, ich würd aber nicht unbedingt auf ATI und SLI setzten, da es mit der ATI lösung wohl noch dauert und ob die dann mit den aktellen karten läuft :
:
[table][tr][td]
[/td][td]
Y0Gi [/td][/tr][/table]
kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
Re: Dual-Channel = Schwachsinn!!!
Samstag, 1. Januar 2005, 15:52
Lies die Handbücher mal richtig und informier Dich
Da steht nur, dass die Module dann automatisch auf DDR333 eingestellt werden. Was niemanden daran hindert die von Hand wieder auf DDR 400 zustellen. Funktioniert !
Sauerkraut hat da recht Kann halt zu Problemen führen. Muss aber nicht
Da steht nur, dass die Module dann automatisch auf DDR333 eingestellt werden. Was niemanden daran hindert die von Hand wieder auf DDR 400 zustellen. Funktioniert !
Sauerkraut hat da recht Kann halt zu Problemen führen. Muss aber nicht
Re: Dual-Channel = Schwachsinn!!!
Samstag, 1. Januar 2005, 15:56
Hehe, dann war meine Warnung wohl eher ein Wissenzuwachs für mich selber ;D
Dass 4 Module nur noch auf max. 333 laufen, davon steht nix in der Anleitung.
Werd dann also einfach bei 2x 512MB bleiben. Wollte eh nicht mehr als 1GB, dachte halt nur falsch :
Das Mainboard hab ich mir nicht wegen SLI geholt, sondern wegen der anderen Funktionen (AI Nos, NForce 4 , Asus Qualität, und vorallem PCI-Express).
Hoffe nur, dass meine Wakü auch bald kommt :-/
Dass 4 Module nur noch auf max. 333 laufen, davon steht nix in der Anleitung.
Werd dann also einfach bei 2x 512MB bleiben. Wollte eh nicht mehr als 1GB, dachte halt nur falsch :
Das Mainboard hab ich mir nicht wegen SLI geholt, sondern wegen der anderen Funktionen (AI Nos, NForce 4 , Asus Qualität, und vorallem PCI-Express).
Hoffe nur, dass meine Wakü auch bald kommt :-/
- 1
- 2