05.06.2024, 09:28
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Re: 2Mb vs. 8Mb Cache
Sonntag, 6. Februar 2005, 21:24
Zitat von »Katzenfreund@«
Prinzipiell merkt man es bei den Ladezeiten.
Aber bei IDE sind es nur ein paar Sekunden.
Bei Raid ist der Unterschied schon deutlich zu spühren.
Benutzt zwar immer noch IDE aber ein paar sekunden sind halt ein paar sekunden. Und sooo vie mehr kosten die auch nicht.
Re: 2Mb vs. 8Mb Cache
Sonntag, 6. Februar 2005, 22:43
Größerer Cache macht sich im normalen alltäglichen Gebrauch wirklich kaum bemerkbar. der Festplatten Cache arbeitet genauso wie der Cahce der CPU. Er hält wichtige Daten, auf die öfter zugegriffen wird bereit, um einen schelleren Zugriff auf diese zu ermöglichen. Oder sehe ich da was falsch 
Nebenbei sind S-Ata Platten deutlich schneller als IDE Platten!
Wir gehen dabei natürlich von einem S-Ata Controller aus, der NICHT an den PCI Bus angebunden ist
Nebenbei sind S-Ata Platten deutlich schneller als IDE Platten!
Wir gehen dabei natürlich von einem S-Ata Controller aus, der NICHT an den PCI Bus angebunden ist
Re: 2Mb vs. 8Mb Cache
Sonntag, 6. Februar 2005, 22:58
Größerer Cache macht sich im normalen alltäglichen Gebrauch wirklich kaum bemerkbar. der Festplatten Cache arbeitet genauso wie der Cahce der CPU. Er hält wichtige Daten, auf die öfter zugegriffen wird bereit, um einen schelleren Zugriff auf diese zu ermöglichen. Oder sehe ich da was falsch
Prinzipiell ja, aber grösserer Cache bringt auch bessere Burst-Lesezeiten mit sich.
http://www.freenet.de/freenet/computer_u…ossar/011a.html
Re: 2Mb vs. 8Mb Cache
Sonntag, 6. Februar 2005, 23:03
Nebenbei sind S-Ata Platten deutlich schneller als IDE Platten!
Nö, deutlich nicht - mitlerweile sind sie etwas schneller, aber nicht so viel (abgesehen mal von Raptoren gibt es zu den meisten Platten auch ein IDe-Äquivalent, das ähnliche Werte hergibt).