Ich lese bei Amazon Beurteilungen von Käufern, nicht von den Betreibern der Seite
(ok, die können auch selektieren, aber ich glaub nicht dran).
Hast du dir bei dp alle Seiten angeguckt?
Auf Seite 8 (wo die ISO-Werte übereinstimmen) finde ich die Farben kräftiger (welches), den Kontrast besser und das Rauschen scheint auch weniger zu sein.
Wie schon gesagt wurde sind dafür minimale Detail nicht so gut zu erkennen, aber daß ist MIR nicht so wichtig.
Das Prob mit den Empfehlungen ist, daß diese Cams meinen Anforderungen nicht entsprechen z.B. Zoom, oder wie du selber sagst vom Preislichen her.
Wie gesagt, ich suche überhaupt erstmal ne Cam und das auch nicht als Profi.
Die Kodak hat viele Voreinstellungen für Anfänger und wenn man will und (mit der Zeit) die Erfahrung mitbringt jede Menge manuell einstellen.
Selbst wenn bei direkten Vergleichen (die bei dp wegen der verschiedenen ISO-Werten nicht ganz reell sind) minimal schlechter abschneidet, finde ich, vor allem für den Preis, die Bilder nicht total "grottig"
Ich will hier nicht provozieren bzw streiten.
Ok, ich habe mich für die Kodak (nicht nur wegen der oben genannten Gründe) entschieden und da mir keiner richtige Gegenargumente sondern nur anderen Cams, die teilweise nicht mal meinen Kriterien entsprechen, nennen, bin ich noch nicht von meiner Meinung abgekommen.
Die bisherigen Gegenargumente waren nur der fehlende Bildstabilisator und die angeblich schlechte Bildquali.
Falls ich mal in Urlaub fahre, wo ich weiß daß ich den Zoom (fast) völlig nutze, kann ich auch ein Stativ nehmen, das ist billiger als ne viel höherwertige Cam.
Die schlechte Bildquali hängt meiner Meinung nach (wie ich schon zum 3. Mal in dem Post erwähne ;D ) von den falschen Vergleichen wegen der ISO-Werte ab bzw die Bilder wo sie Stimmen fide ich die Bilder (teilweise) wegen Farbe und Kontrast besser.
So, jetzt du wieder