Es gilt dasselbe wie beim "normalen" Dual-Masschienen:
-entweder Multi-Threaded Anwendungen, d.h. welche die mit mehr als einem Thread arbeiten -> jeder Thread bekommt eine CPU/Core -> gute Auslastung
-mehrere Anwendungen gleichzeitig -> jede Anwendung wird einer CPU/Core zugewiesen -> Beide werden genutzt

Falls du dich für einen DualCore entscheidest: Gute Kühlung - Wasserkühlung wäre optimal .

unterstützt der Pentium D nicht auch Hyper Threading? Das heisst 2 reelle und 2 physische Kerne *achtung, Halbwissen*

Bei Videobearbeitung oder anderen wenigen Programmen, die Multitasking unterstützen, liegt bisher der einzige Vorteil. Aber es wird bestimmt nicht mehr lange dauern, bis Spiele erscheinen, die Hyper Threading unterstützen, und somit die Dual Core CPUs einen Vorteil den single Core CPUs verzeichnen können.
Sonst kannst du auch warten, dir jedoch schon ein Board zulegen, dass DualCore unterstüzt.
Wie bei mir z.B. Ich habe mir das Asus P5WD2 Premium mit 955x Chipset zugelegt, dass single und dual core unterstüzt. Somit habe ich ein "zukunftsicheres" Board mir angeschafft, dass ich, wenn ich die leistung meines PCs steigern möchte, mit einem DualCore ausrüsten kann. Naja, was kann man heute schon noch als zukunftssicher bezeichnen : ;D

Zitat von »Der«

unterstützt der Pentium D nicht auch Hyper Threading? Das heisst 2 reelle und 2 physische Kerne *achtung, Halbwissen*

Das ist richtig. Jedenfalls nach meinen Infos.

ManiaC hat recht!

Zitat von »Der«

unterstützt der Pentium D nicht auch Hyper Threading? Das heisst 2 reelle und 2 physische Kerne *achtung, Halbwissen*

nur die Extrem edition
bei den normalen Pentium-D ist HT deaktiviert

Zitat von »stimpf«

und dann natürlich die Standardfrage: „Was ist besser: AMD Athlon 64 X2 oder Intel Pentium D?“

Der Athlon 64 X2:

http://www.tomshardware.de/cpu/20050511/…ualcore-22.html

Richtig, und Dual-fähige Programme sind in der Regel auch wirklich richtig aufwendige Programme a la Video-Bearbeitung oder 3D Rendering, wo die Software gerne auch mal in vierstellige Bereiche vordringt wenn es um den Kaufpreis geht. Keine Ahnung ob du in diesem Gebiet überhaupt unterwegs bist bzw. es einfach mit mehreren Anwendungen entsprechend nutzen würdest, also z.B. auf einem Kern ein Video codieren und mit dem anderen Kern bereits am nächsten Video herumschnippeln.

Programme gibt es bereits aber wie gesagt hauptsächlich aus dem produktiven Bereich. Für den normalen Privatmann gibt's da kaum etwas.

Bis das ein oder andere Spiel Dual Core optional(!) nutzen kann dürfte wohl auch noch einiges an Zeit vergehen. Die Hersteller werden wohl momenten wenig Interesse daran zeigen da es einfach zu wenig Kunden mit einem solchen System gäbe und die Investion in eine Anpassung der Game-Engine in erster Linie rausgeschmissenes Geld wäre (ich meine hier explizit echtes DC und kein HT).

Bei einer Dual Core CPU würde man mit hoher Wahrscheinlichleit Versuchen die Physik-Engine (teilweise) auf den zweiten Kern auszulagern da diese Berechnungen ordentlich Leistung fressen.
In dem Bereich rechne ich aber wiederum dem Ageia Chip mehr Chancen aus da dieser wenigstens speziell für die Berechnung physikalischer Vorgänge entwickelt wurde. Eine Unterstützung vieler bekannter Hersteller hat er zudem auch schon sicher.

Bist du eher der Typ, der einfach ein paar Sachen schreibt, im Web surft und gerne mal was zockt würde ich eher einen normalen Athlon 64 nehmen.

Oder du hälst dir wie von Jogibär geschrieben die Option einfach offen und achtest darauf ein Board zu kaufen, wo sich später auch ohne Probleme eine Dual Core CPU installieren lässt.

Hi,

ich selber bin besitzer eines kleinen Pentium D 820... (2 X 2,8 GHz)

Ich hab vorher einen Pentium 4 640 (3,2 GHz) besessen... beim "normalen" arbeiten merkt man den unterschied eigentlich kaum... lediglich einige weniger anwendungen scheinen bisxher wirklich was von der 2.Core zu profitieren... darunter aber auch einige Games...

zB. Medal of Honor : Pacific Assault läuft nun etwas flüssiger... (beide CPUs laut Windows mit 70-80 % ausgelastet...)

Auch Startrek Armader 2 scheint sich über die 2. CPU zu freuen...

Sonst sollen vor allem Programme die auf der Quake3 Engine basieren von mehreren CPUs profitieren können...


Ich selber hab die CPU aber nur gekauft damit ichw ieder was zum absteln habe ;-)

Man In Blue

Zitat von »stimpf«

Tja, dann werde ich einfach noch ein bisschen warten. Wie sieht es eigentlich mit dem vista aus, ab wann kann man das in Deutschland kaufen und was wird es kosten?

Vielen Dank
Gruß
Stimpf

Öm?

software?


Mach doch bitte im Softwareforum ein entsprechendes Topic auf... oder besser suche ifnach mal 1-3 Seiten im Off nach nem entsprechendem Topic ab... ich bin sicher du wirst die Daten dort finden.


Man In Blue

Vista soll wohl Ende 2006 kommen und wird eutlich günstiger sein als bisherige Windows-Version wie z.B. XP. Genaue Preise hat man aber nicht genannt.

Vista wird dir meines Wissens in Verbindung mit Dual Core keinerlei neuen Vorzüge bieten, die nicht auch schon ein aktuelles XP hätte.

Zitat von »stimpf«

Jetzt habe ich aber doch noch eine Frage.
Warum werden beim Spielen deines Games beide Kerne verwendet, obwohl das Spiel kein Hyper Threading unterstützt und was hätte es zur Folge, wenn es Hyper Threading unterstützen würde?

Gruß
Stimpf

also es gibt hier eigentlch nur 2 lösungen:

1. das game unterstützt HT (wovon ich ausgehe) und das hat zu folge das das Game die Leistung beider CPUs verwendet

2. es fallen so viele restberechnungen an (GrKa Rechen"Müll" (wie zB. auch bei SLI systemen) ect. ect.) das die 2. Core auch so genug zu tun hat... denke ich aber nicht da ich nix im hintergrund laufen habe...

Man In Blue

BF1942 lastet bei mir auch beide CPUs aus, ob es allerdings flüssiger läuft als nur einer kann ich nicht beurteilen :.

Kannst ja wenn du Zeit hast mal mit einer CPU hochfahren und testen. Parameter für die boot.ini ist "/ONECPU" wobei ich nicht weiss in wie weit das auch bei Dual Core CPUs funktioniert.

Zitat von »Shoggy«

Kannst ja wenn du Zeit hast mal mit einer CPU hochfahren und testen. Parameter für die boot.ini ist "/ONECPU" wobei ich nicht weiss in wie weit das auch bei Dual Core CPUs funktioniert.

Dual Core lässt sich einfach im Bios abschalten... zudem lässt sich die anwendung mit dem Task Manager auch nur eienr CPU zuweisen...

Man In Blue

Juiced und Black&White2 unterstüzten dual core/dual cpu systeme.
bei Juiced werden mehr Partikel wie blätter dargestellt und bei black&white2 kümmert sich der 2.core/2.cpu um die physik und dadurch wird b&w2 ca. 15-20% schneller

edit.: alle Games auf basis der Quake3 Enigine unterstützen Dual Core/Multi CPU systeme. bei q3a muß mann es per consolen befehl aktiviren aber da macht es eh kein unterschied ob das game nun mit 400fps läuft oder mit 500fps.