25.04.2024, 06:48
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Re: AMD's Durchbruch?
Donnerstag, 6. Oktober 2005, 00:21
Zitat von »Max_Payne«
Wir reden von dem da, oder ?
--> http://www.amdboard.com/serverworks_ht-2000.html[/quote]
genau.
hier ist das Bild (direkt vom Hersteller):
ka was amd den neuen intel cpus entgegenzusetzen hat, wenn es intel schafft 16 cpus in einem chip unterzubringen bei einer verlustleistung von 100watt.
Da liegt der Haken.
Obiges kann man bereits kaufen. Bei Intel gibt's nur VapourWare.
Das haben z.B. auch SUN und HP begriffen - die kaufen jetzt nämlich Opterons.
mfg, Thomas
Re: AMD's Durchbruch?
Donnerstag, 6. Oktober 2005, 01:34
allerdings wie du schon sagtes für Server, alsDesktop PC reicht sogar locker flockig ein stink normaler CPU auch ein DualCore finde ich da schon übertrieben, kenne noch kein SPiel das soviel leistung beansprucht das man das unbedingt braucht.
Aber schonmal echt ne super Leistung was AMD da zaubert bin mal gespannt, vorallem mit ner WaKü sieht das bestimmt fääääätt aus
Aber schonmal echt ne super Leistung was AMD da zaubert bin mal gespannt, vorallem mit ner WaKü sieht das bestimmt fääääätt aus
Re: AMD's Durchbruch?
Donnerstag, 6. Oktober 2005, 01:56
dann zahl mal 4 opteron 4xx oder 8xx
kosten 1500$ bzw 2000$ (einzelpreis wennst 1000stk kaufst)
16cores auf einer cpu bei 100w?
vergiß es
das wird genauso ein flop wie der hmm... wie hießn der? dieser 1,13GHz P3 der eigentlich gleich abgestunken ist :
die ersten prescotts waren ja auch ein witz...
AMD will sogar das desktop-geschäft eher als nebenpriorität sehen... intel ist da einerseits zu übermächtig, andererseits liegt das große geld wirklich nur im servermarkt...
mal schaun was die zukunft bringt!
kosten 1500$ bzw 2000$ (einzelpreis wennst 1000stk kaufst)
16cores auf einer cpu bei 100w?
vergiß es
das wird genauso ein flop wie der hmm... wie hießn der? dieser 1,13GHz P3 der eigentlich gleich abgestunken ist :
die ersten prescotts waren ja auch ein witz...
AMD will sogar das desktop-geschäft eher als nebenpriorität sehen... intel ist da einerseits zu übermächtig, andererseits liegt das große geld wirklich nur im servermarkt...
mal schaun was die zukunft bringt!
there is no gravity - the world sucks
Re: AMD's Durchbruch?
Donnerstag, 6. Oktober 2005, 02:12
.. alsDesktop PC reicht sogar locker flockig ein stink normaler CPU auch ein DualCore finde ich da schon übertrieben, kenne noch kein SPiel das soviel leistung beansprucht das man das unbedingt braucht.
ich finds immer wieder lustig zu lesen, als wenn das Haupteinsatzgebiet eines PC´s Spiele sind. Ich sehe einen Computer als universelles Arbeitspferd und könnte die Leistung für Videoencoding, Schach usw gut brauchen.
Habe von solchen Multi CPU Maschinen nicht so viel Ahnung, aber so ein Rechner mit 2 Dualcore Opterons würde mich schon reizen, gibts da bald was für Sockel 939?
Ich glaube auch dass AMD zur Zeit gute Arbeit leistet, selbst die kleinen Opterons 14x sind nun bei Desktopusern sehr gefragt und die A64 X2 und entsprechende Opterons sind eine gute Wahl.
Tahigwa
A64 NC3500+ 939 zu verkau
* We die only once, and for such a long time. *Moliere*
Re: AMD's Durchbruch?
Donnerstag, 6. Oktober 2005, 12:15
ich finds immer wieder lustig zu lesen, als wenn das Haupteinsatzgebiet eines PC´s Spiele sind. Ich sehe einen Computer als universelles Arbeitspferd und könnte die Leistung für Videoencoding, Schach usw gut brauchen.
Habe von solchen Multi CPU Maschinen nicht so viel Ahnung, aber so ein Rechner mit 2 Dualcore Opterons würde mich schon reizen, gibts da bald was für Sockel 939?
Ich glaube auch dass AMD zur Zeit gute Arbeit leistet, selbst die kleinen Opterons 14x sind nun bei Desktopusern sehr gefragt und die A64 X2 und entsprechende Opterons sind eine gute Wahl.
Tahigwa
Weils games nunmal ne mnge leistung aus allesm zieht ganz einfach und Sache nwie Videobearbeitung etc. reicht auch mit einer cpu finde ich total aus zumindest dauert hier bei mir mein zeug nicht lange was ich mache und da ich mit 3D Max arbeite bekomme ich das ja sicher gut mit
nen Dual Core ist meiner Meinung nach einfach "noch" zu übertrieben für nen Desktop PC aber auch hier jedem Das seine, das gleiche wie mit dem Speicher 
Re: AMD's Durchbruch?
Donnerstag, 6. Oktober 2005, 12:50
... nen Dual Core ist meiner Meinung nach einfach "noch" zu übertrieben für nen Desktop PC aber auch hier jedem Das seine, das gleiche wie mit dem Speicher
Die Software-Industrie hat es schon immer geschafft, die verfügbare Rechenleistung auszunutzen - warum sollte sich das jetzt plötzlich ändern.
Im Zweifelsfall kann man ja den Rechner mit Wasser- oder Luft-Desktops beschäftigen.
... bin mal gespannt, was da aus dem KDE-Lager auf uns zukommt - bei den 4 Grundelementen wäre Erde und Feuer noch frei.
Irgendwas "irdenes" würde vielleicht die Stabilität und Widerstandsfähigkeit des Systemes unterstreichen ;D
Zu den Spielen:
Spiele sind die am leichtesten parallelisierbaren Jobs - das Betrifft sowohl den Berechnungsteil (Physik- und Strategie-Engines für viele gleichartige Objekte), als auch die 3D-Ausgabe.
Spiele-Programmierer scheinen allerdings einer ganz besonders dämlichen Spezies anzugehören.
Hier werden die Möglichkeiten (SMP, SLI, etc.) schlicht ignoriert - man schreibt lieber einen (straight-forward) Single-Thread wie in der Computer-Steinzeit.
Vielleicht ändert sich das ja mit dem Erscheinen der ersten SMP-GameBoys.
Aber zurück zu meiner Frage, gibts schon Opteronboards Sockel 939 für zwei Dualcores?
Nö ... aber mit S940:
mfg, Thomas
Re: AMD's Durchbruch?
Donnerstag, 6. Oktober 2005, 15:10
Wenns nur um Spiele geht finde ich, ist man mit einer Spielekonsole besser bedient.
Wassen schwachsinn
Eine Konsole kann nicht mit einem Rechner mithalten (mit der zeit... ) mag sein das die xbox360 &ps3 momentan sehr schnell sind aba man hat keine richtigen tests etc, trotzdem wird ein rechner immer mehr leistung haben/bekommen.