ein widescreen 19" hat weniger sichtbare fläche und meist auch weniger auflösung, als ein 4:3 19" tft...

mehr geld ansparen und nen 20er wide holen!
macht wesentlich mehr sinn

oder bissel mehr sparen und 24" holen ;D... oder... naja. lassen wir das

Acer Al1916w - grad vor ner Stunde ausgepackt!
Macht echt Freude, BF2 ohne Pobleme und Oblivion auf dem Widescreen - herrlich

Und ich hab 239 dafür gezahlt... > . Hab ihn zwar erst seit knapp zwei Stunden am laufen, aber der erste Eindruck ist klasse. Bild sieht besser aus als bei meinem alten 17" Fujitsu, Reaktionszeit werden bestimmt nicht die angegebenen 8ms sein, aber bei BF2 verwischt da gar nix.

naja. 19" widescreen finde ich nicht so prickelnd. grade wegen der höhe des bildschirms kommt er einem wirklich kleiner vor.

ich versuch schon mal geld zu sparen um meinen Dell 2005WFP zu vergrößern (2407 oder 3007)
der 2405 wurde wohl von der webseite genommen, und der 2407 ist wegen technischen problemen noch nicht verfügbar??! (japan release)

Jo, der 2407 ist momentan Dells Sorgekind. Der hat selbst unter DVI kein sauberes Bild, Schriften sind z.b. leicht unscharf (Blur), er kann kein 1080i darstellen obwohl er das eigentlich können sollte, die kleineren Auflösungen wiederum ruckeln teilweise, Farbverläufe haben Treppchen während der Vorgänger diese nicht zeigt usw.

Das sind alles Sachen, die man in jedem bisherigen Test und bei User-Meinungen wiederfindet. Einige, die den 2407 hatten, haben ihn sogar wieder zurückgegeben und anschliessend den 2405 bestellt :

Der hat keinen DVI Anschluss! Also für mich eigentlich ein Killerargument gegen das Gertät - vor allem bei der hohen Auflösung.

Wenn du das trotzdem mal probieren willst würde ich dir direkt zum Belinea 102030W raten. Dieser kostet nur geringfügig mehr, hat aber bereits ein P-MVA Panel und wird den Acer daher in Punkto Bildqualität und Blickwinkel deutlich hinter sich lassen.

Das Problem mit LCDs ab 20" ist der Einfuhrzoll in Höhe von 14% sobald diese Geräte über einen DVI-Anschluss verfügen. Die genannten Modelle gibt's quasi auch mit DVI nur kosten die dann gleich einiges mehr.

Ist dein Limit sehr streng? Bei Dell gibts den 20er imo im Angebot für 431 Euro :.

Vergiss die angegebene Zeit, sonder les lieber ein paar Userberichte - da hast du mehr Aussagekraft :

Der Grey-to-Grey Wert ist weit aus wichtiger als der klassische schwarz/weiss Wechsel, der mit 16ms angegeben ist.

Für meinen S1910 gelten die gleichen Angaben (16ms + 8ms) und der Monitor ist absolut spieletauglich.

Für tonnenweise User-Berichte zu allen erdenklichen TFTs schaust du am besten mal im Forum von http://www.prad.de vorbei

edit: öhm, der Belniea 102035W kostet weniger als der Acer und hat nach wie vor ein P-MVA Panel während der Acer nur ein TN-Panel hat.

Auf die Blickwinkelangabe des Acers kannst du übrigens nichts geben da die unter einem Kontrastverhältnis von 5:1 gemessen wurde, das die reinste Mogelpackung ist und gerne bei TN-Panel Monitoren Anwendung findet um diese auf dem Papier besser aussehn zu lassen. Üblicherweise misst man das in der Regel unter dem Verhältnis 10:1 wie es bei dem Belinea der Fall ist, der Acer dürfte umgerechnet auf 10:1 wohl eher etwas um die 130° bis 140° haben.
Ähnlich dürfte es sich auch mit dem Kontrast verhalten...

edit2: hab noch einen Kritikpunkt *g* Der Acer hat eine glänzende Oberfläche. Ist mit Sicherheit eine Gechmacksfrage aber die Teile können je nach Umgebung tierisch spiegeln.

edit3: zum Belinea gibt's auch von prad.de einen Testbericht.