mhmm, hast dann ja noch 150% auslastung frei

vielleicht überwacht er im hintergrund etwas ? von daher falsch eingestellt ? oder er scannt im hintergrund ?!

ich hab mit kaspersky die besten erfahrungen gemacht.

antivir und andere kostenlose scanner sind zwar äußerst flink, finden dafür nicht alles und stellen ein großes risiko dar.

ich denke auch, dass das programm im hintergrund nen kompletten system-scan macht. daher die 100 % auflastung (eines kerns ).

bei mir läuft im moment nod32 als virenscanner.. und bis jetzt läuft das programm schön.

shoggy wird dir vermutlich bald eine empfehlung für fsecure geben, allerdings in der 2004er version.
und wenn du dich für fsecure entscheidest, dann glaub dem shoggy und nimm ne 2004er version (ebay). die 2005er hat bei mir mehr probleme gemacht..

Zitat von »Iunatic«

mhmm, hast dann ja noch 150% auslastung frei

vielleicht überwacht er im hintergrund etwas ? von daher falsch eingestellt ? oder er scannt im hintergrund ?!

Nö, 50% heißt das ein Core auf 100% läuft.

Zitat von »Hummerman«

Nö, 50% heißt das ein Core auf 100% läuft.

*rechtgeb* War schon beim P4 mit HT so

Zitat von »Labrat«

ich hab mit kaspersky die besten erfahrungen gemacht.

antivir und andere kostenlose scanner sind zwar äußerst flink, finden dafür nicht alles und stellen ein großes risiko dar.

Kann sein - trifft aber bei Avira AntiVir nicht zu.

@F-Secure

Verbraucht meines Wissens deutlich mehr Systemressourcen als AntiVir.

MfG

Zitat von »Labrat«

antivir und andere kostenlose scanner sind zwar äußerst flink, finden dafür nicht alles und stellen ein großes risiko dar.

Also was Antivir angeht : :o nicht wirklich....

Zitat von »Hummerman«

Nö, 50% heißt das ein Core auf 100% läuft.

nö, kann auch sein das beide cores zu 50% ausgelastet sind.

Hi,

ich hab ganz gute Erfahrungen mit dem AVG gemacht - kann alles was man braucht und die englische Version ist sogar kostenlos (schaut auf die Antivirus-Seite von Heise.de, bzw der c't, dann findet Ihr den Link).

BTW: Die Erkannungsrate wird oftmals ueberschaetzt, zumindest bei "normalem" Surfverhalten. Wirklich grundlegend wichtig ist nur, dass die Scanner die sogenannten ITW-Viren erkennen. ITW steht dabei fuer "In The Wildlist", also diejenigen Viren, die auch wirklich im Umlauf sind und die auch eine nennenswerte Verbreitung erzielt haben - und ITW-Viren erkennen nun wirklich alle Scanner relativ zuverlaessig.

BTW2: Du hast nicht zufaellig die 64bit-Version von Windows, oder? Wenn ja, dann vergiss alles, denn unter 64bit-Win laufen nur ganz speziell dafuer angepasste Virenscanner, da der FS-Treiber nur 64bittigen Diensten einen direkten Zugriff auf die Platte gewaehren kann - und dieser Zugriff ist ja essentiell, um die Daten vor der Auslieferung ans BS durchzuscannen.

cu
Ulrich