26.04.2024, 21:26
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Re: Leistungsunterschied Pata zu SATA
Montag, 11. September 2006, 14:57
Der Leistungsunterschied ist da aber nur selten wichtig. Ich empfehle trotzdem umzusteigen, weil SATA die Technik der nahem Zukunft ist. IDE ist ein Auslaufsmodell in das man nix mehr investieren sollte. Also: Umstieg; SATA kostet nicht viel mehr und Du bist zukunftsmäßig auf der sicheren Seite.
(Ich verkaufe gerade alle meine IDE-Platten bei ebay; solange sie noch was wert sind
)
(Ich verkaufe gerade alle meine IDE-Platten bei ebay; solange sie noch was wert sind
) 
Re: Leistungsunterschied Pata zu SATA
Montag, 11. September 2006, 15:37
ich denk mal ne ausgediente pata-platte findet auch in zukunft in nem usb2-gehäuse nen platz fürs alter
neukaufen aber trozdem sata.. ;D
neukaufen aber trozdem sata.. ;D
V: Cuplex (sock. 47
, Twinplex (gf-4 halterung), Airplex-Classic, Eheim 1046, div. Winkel, 2 Gehäusedurchführungen... alles Plug'n'Cool
, Twinplex (gf-4 halterung), Airplex-Classic, Eheim 1046, div. Winkel, 2 Gehäusedurchführungen... alles Plug'n'Cool 
Re: Leistungsunterschied Pata zu SATA
Montag, 11. September 2006, 18:33
Zitat von »mhund«
Der Leistungsunterschied ist da aber nur selten wichtig. Ich empfehle trotzdem umzusteigen, weil SATA die Technik der nahem Zukunft ist. IDE ist ein Auslaufsmodell in das man nix mehr investieren sollte. Also: Umstieg; SATA kostet nicht viel mehr und Du bist zukunftsmäßig auf der sicheren Seite.
(Ich verkaufe gerade alle meine IDE-Platten bei ebay; solange sie noch was wert sind
wie du auf die idee kommst ist mir schleierhaft, schonmal nen board ohne ide gesehen? ne normale hdd schaft so 50mb die sekunde, vielleicht 60. ata133 wie man sehr leicht erraten kann 133mb (theoretisch) die sekunde, und das ist bei sata platten nicht anders.
ausserdem externe gehäuse mit ide gibts auch noch.
achja, mich würde interessieren wo du das gelesen hast, weil hab mir grad 2 neue samsung 7200/ide platten geholt, nicht das mich das zum zurückschicken annimieren würde aber mich würde halt interessieren wer das schreibt.
Re: Leistungsunterschied Pata zu SATA
Montag, 11. September 2006, 18:40
wie du auf die idee kommst ist mir schleierhaft, schonmal nen board ohne ide gesehen?
nicht so voreilig
intel hat den PATA anschluss im neuen chipsatz schon abgeschafft, der ein (also nur noch 2 IDE geräte!) meist noch vorhandene onboard anschluss wird über einen seperaten chip realisiert
und wenn mal mehr DVD brenner hersteller in die (S-ATA) pötte kommen könnte man in einem neuen rechner auch wirklich komplett auf P-ATA verzichten (was ja auch schon heute möglich ist)
so far: wenn man heute neukauft, dann auf jedenfall S-ATA!
[table][tr][td]
[/td][td]
Y0Gi [/td][/tr][/table]
kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
Re: Leistungsunterschied Pata zu SATA
Montag, 11. September 2006, 19:12
ok, das war mir nicht bewusst, deswegen die frage. aber auf den 965/975 boards meine ich immernoch 2 ata anschlüsse gesehen zu haben. so wars gemeint, sollte nicht so "von oben herab" rüber kommen.
ich wär froh wenn ide garnicht abgeschafft wird, ich bin nicht so der sata fan. die stecker sind mir einfach zu instabil und halten nicht gescheit find ich. naja, so ist der lauf des lebends
ich wär froh wenn ide garnicht abgeschafft wird, ich bin nicht so der sata fan. die stecker sind mir einfach zu instabil und halten nicht gescheit find ich. naja, so ist der lauf des lebends
Re: Leistungsunterschied Pata zu SATA
Montag, 11. September 2006, 19:15
ok, das war mir nicht bewusst, deswegen die frage. aber auf den 965/975 boards meine ich immernoch 2 ata anschlüsse gesehen zu haben.
das asus P5B hat nur einen:
das andere neben dem stromstecker ist n floppy stecker :-X
und noch ein pic vom "bad axe": http://pics.computerbase.de/1/4/9/9/7/16.jpg
[table][tr][td]
[/td][td]
Y0Gi [/td][/tr][/table]
kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
usb stick bei den controllern beilegen oder so
Re: Leistungsunterschied Pata zu SATA
Dienstag, 12. September 2006, 00:09
wie du auf die idee kommst ist mir schleierhaft, schonmal nen board ohne ide gesehen? ne normale hdd schaft so 50mb die sekunde, vielleicht 60. ata133 wie man sehr leicht erraten kann 133mb (theoretisch) die sekunde, und das ist bei sata platten nicht anders.
Die neuen Boards haben tatsächlich noch IDE. Allerdings nicht mehr im originären Chipsatz enthalten, sondern nur noch durch zusätzliche Sonderchips, die man im BIOS einzeln aktivieren/deaktivieren kann. Die haben das gemacht, weil noch viele Leute PATA Platten haben (Durch Deaktivieren kann man übrigens wertvolle Interrupts sparen). Aber zukünftig wird SATA das alte PATA ablösen. Und wer heute ein SATA-fähiges Board hat aber trotzdem noch neue PATA Platten kauft, macht wirklich einen leichtsinnigen Fehler.
Meine Aussage zur Geschwindigkeit bezieht sich nicht auf die messbaren Unterschiede zwischen PATA und SATA. Da hast Du natürlich recht. Vielmehr will ich aber damit sagen, dass es im Privatbereich kaum Anwendungen gibt, bei denen diese Unterschiede eine Rolle spielen.
Re: Leistungsunterschied Pata zu SATA
Dienstag, 12. September 2006, 01:34
hätte zwar noch nen billigen sata raid controller gehabt, aber ich steh mehr auf ide und ich brauch den rechner nurnoch um daten zu speichern und n paar alte spiele zu spielen, deshalb die 2€ günstigeren pata platten, war mir zwar nicht wichtig, aber eine steckkarte mehr bedeutet einen eventuellen fehler mehr
Re: Leistungsunterschied Pata zu SATA
Dienstag, 12. September 2006, 06:43
Ne, weil WinXP zum einbinden eines RAID Treibers nur auf FLoppys zugreifen kann
Ganz genau! Sehr Paradox wo heute fast jeder RAID benutzen will. Aber bei WinXP Veröffentlichung war noch nix mit RAID. Das ändert sich aber mit Win Vista.
Das P5B Deluxe greift auf IDE nur über den JMicron Controller zu. Wenn man diesen im BIOS abstellt, hat man keine IDE-Ports zur Verfügung.
- 1
- 2