X1800 XT vs. X1950 Pro

God

Mittwoch, 20. September 2006, 18:45

1

Die 1800er kostet ca. 220€ und die 1950er kostet ca. 200€.
Welche is schneller ?
Die X1950 Pro hat 36 Pixelshader, 12 Pixelpipelines und 256MB DDR3 mit 1,4ghz. Chip ist 600MHz getaktet.
Hört sich eigentlich ganz gut an oder ?
Einzigster laden den ich bisher gesehen hab wos das ding geben wird ist PC King und da ists noch nicht lieferbar.

Man_In_Blue

Moderator

Beiträge: 22 707

Re: X1800 XT vs. X1950 Pro

Mittwoch, 20. September 2006, 18:51

2

Es hängt stark von der anwendung ab... die X1800 XT hat mehr Row-Power... sprich eine Höhere Textur und Pixel-füllrate so wie eine höhere Speicherbandbreite... die Radeon X1950 Pro hat wiederum die höhere Arythmetische Leistung...

vor allen in Modernen-Titeln ist man also mit der X1950 im Vorteil... in älteren Titeln die noch eher von Bandbreite und Füllrate abhängig sind wiederum mit der X1800...

Man In Blue

A sinking ship is still a ship!

Steinman

God

Beiträge: 3 860

Re: X1800 XT vs. X1950 Pro

Mittwoch, 20. September 2006, 20:47

3

also is die x1950 pro grob gesagt besser, weil die leistung die sie hat für ältere titel ja sowieso ausreicht und in neueren isse dann besser.

Man_In_Blue

Moderator

Beiträge: 22 707

Re: X1800 XT vs. X1950 Pro

Mittwoch, 20. September 2006, 21:52

4

Ganz verallgemeinert könnte man das so sehen... wobei Row-Power auch weiterhin wichtig ist... (besonders für anisotrope-Filtern und adaptives Anti-Aliasing)

Man In Blue

A sinking ship is still a ship!

Steinman

God

Beiträge: 3 860

Re: X1800 XT vs. X1950 Pro

Mittwoch, 20. September 2006, 22:33

5

oder würde sichs lohnen 90 euro drauf zu legen und ne x1900xt zu nehmen ?
also sind die 90 euro mehrkosten gerechtfertigt oder tuts da auch ne 1800er ?

Man_In_Blue

Moderator

Beiträge: 22 707

Re: X1800 XT vs. X1950 Pro

Mittwoch, 20. September 2006, 22:58

6

Ja. ;D

Man In Blue

EDIT: Sorry... beides trifft zu... meiner meinung nach ist der aufpreis gerechtfertigt... aber ne X1800 XT tut es auch... - ich selber hab mir im Frühjahr (für wesentlich mehr) ne X1900 XT 512 MB gekauft... und bereue das nicht... aber guck doch mal nach ner X1900 XT 256 MB... die gibt es seid neuestem auch und ist vergleichsweise günstig...

A sinking ship is still a ship!

Steinman

God

Beiträge: 3 860

Re: X1800 XT vs. X1950 Pro

Donnerstag, 21. September 2006, 15:04

7

na wenn ich mir ne x1900xt kauf, dann mit 512mb...
letztes mal bei der gf6800le hab ich auch gedacht 128mb langt und 3 monate später hab ichs bereut ;D

Man_In_Blue

Moderator

Beiträge: 22 707

Re: X1800 XT vs. X1950 Pro

Donnerstag, 21. September 2006, 15:44

8

hmm... also der Leistungsunterschied zwischen dem 512 MB und dem 256 MB Modell sind nicht sehr groß (im schnitt ca. 7%)

dadurch das die Karten mit 16 Pixelpipelines eh eher für "normale" Auflösungen (mit vielen Bildverbessernden maßnahmen) ausgelegt sind (was eigentlich auch am sinnigsten erscheint) zieht man bei dieser Architektur nicht so arg viel Vorteile aus einem großen Speicher da zumindest der Framebuffer eh ned so riesig ist...

anerdererseits: wers hat... der hats... ;D

Man In Blue

A sinking ship is still a ship!

Steinman

God

Beiträge: 3 860

Re: X1800 XT vs. X1950 Pro

Donnerstag, 21. September 2006, 21:10

9

ja wenn ich jetzt wieder ne karte mit 256mb kauf beis ich mir spätestens nächstes jahr wieder in den arsch das ich keine 512er genommen hab.
allein schon des seelenfriedens halber