27.04.2024, 19:56
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Re: Raid 5 aufbau - Fragen
Sonntag, 19. November 2006, 01:05
1. save = mit aufs array, empfohlen eigenes raid1 fuers os. bei dir mit aufs array
2. nein raid 5 geht ab 3 platten. redundanz hast du nicht 1/anzahl der platten sondern anzahl der platten minus 1. heisst mach 4 platten mit 750gb
3. siehe 1.. mit aufs array shice drauf da geht sowieso nix im os
4. jop kein problem die gehen nach groesse nich nach platten "alter"
5. garkein problem. viel spass mit dem filer, meiner kommt naechste woche
mfg
leif
2. nein raid 5 geht ab 3 platten. redundanz hast du nicht 1/anzahl der platten sondern anzahl der platten minus 1. heisst mach 4 platten mit 750gb
3. siehe 1.. mit aufs array shice drauf da geht sowieso nix im os
4. jop kein problem die gehen nach groesse nich nach platten "alter"
5. garkein problem. viel spass mit dem filer, meiner kommt naechste woche
mfg
leif
Re: Raid 5 aufbau - Fragen
Sonntag, 19. November 2006, 01:23
Supi, danke schonmal
Was passiert denn aber wenn man das Array jetzt mit 4 Platten laufen hat, und eine davon geht kaputt?
Was macht der Controller dann, merkt der das selbst und fährt runter oder wie?
Rein theoretisch könnte man dann doch einfach die kaputte rausnehmen, eine neue einsetzen und hochfahren und den rebuild starten, oda?
Die Kosten der Anschaffung bleiben gleich aber man hat mehr Speicherplatz zur verfügung und hat nicht die eine Platte nutzlos nur als Hotspare mitlaufen.
Denn ob der Controller jetzt den Rebuild direkt nach dem Crash einer Platte startet oder dann wenn ich die Platte getauscht hab ist mir eigentlich relativ wumpe. Ist ja nur mein "Homeserver".
Fragen über Fragen... ;D
mark
edit: was meinste eigentlich mit "geht eh nix im os" ?
Was passiert denn aber wenn man das Array jetzt mit 4 Platten laufen hat, und eine davon geht kaputt?
Was macht der Controller dann, merkt der das selbst und fährt runter oder wie?
Rein theoretisch könnte man dann doch einfach die kaputte rausnehmen, eine neue einsetzen und hochfahren und den rebuild starten, oda?
Die Kosten der Anschaffung bleiben gleich aber man hat mehr Speicherplatz zur verfügung und hat nicht die eine Platte nutzlos nur als Hotspare mitlaufen.
Denn ob der Controller jetzt den Rebuild direkt nach dem Crash einer Platte startet oder dann wenn ich die Platte getauscht hab ist mir eigentlich relativ wumpe. Ist ja nur mein "Homeserver".
Fragen über Fragen... ;D
mark
edit: was meinste eigentlich mit "geht eh nix im os" ?
Zitat von »LeAD«
Kaum is ne Frau im Forum die ein Avatar hat, indem du in den Ausschnitt schauen kanst, schon sind sie alle ganz lieb.
Re: Raid 5 aufbau - Fragen
Sonntag, 19. November 2006, 03:02
generell
ein fileserver ist ein fileserver ist ein fileserver. merkst was, hier steht nix von db, web oder ad server
sprich auf nem fileserver langweilt sich das os und die hardware den ganzen tag *bis auf die hdds natuerlich und controller, aber die lass ich mal aussen vor*
was das array angeht.
normalfall ist es so das der pc dir anzeigt das ne platte kaputt ist. du nimmst die platte im laufen raus, schiebst ne neue platte rein und der macht den rest sobald du start sagst, oder halt wenn nix zutun ist (ersetzt dann den leerlaufprozess). kein hoch und runterfahren. merke je toller dein server desto seltener musst du neustarten!
das liegt aber bei einem nicht internen raid immer am controller. heisst je besser der controller ist desto einfacher geht das wieder herstellen der daten. icp controller stellen im laufenden betrieb wieder her mit hotswap platten. billige controller muessen erst runtergefahren werden, ausgetauscht und hochgefahren werden.
so jetzt aber alle fragen beantwortet oder?
mfg
leif
ein fileserver ist ein fileserver ist ein fileserver. merkst was, hier steht nix von db, web oder ad server
sprich auf nem fileserver langweilt sich das os und die hardware den ganzen tag
*bis auf die hdds natuerlich und controller, aber die lass ich mal aussen vor*was das array angeht.
normalfall ist es so das der pc dir anzeigt das ne platte kaputt ist. du nimmst die platte im laufen raus, schiebst ne neue platte rein und der macht den rest sobald du start sagst, oder halt wenn nix zutun ist (ersetzt dann den leerlaufprozess). kein hoch und runterfahren. merke je toller dein server desto seltener musst du neustarten!
das liegt aber bei einem nicht internen raid immer am controller. heisst je besser der controller ist desto einfacher geht das wieder herstellen der daten. icp controller stellen im laufenden betrieb wieder her mit hotswap platten. billige controller muessen erst runtergefahren werden, ausgetauscht und hochgefahren werden.
so jetzt aber alle fragen beantwortet oder?
mfg
leif
Re: Raid 5 aufbau - Fragen
Sonntag, 19. November 2006, 13:30
Also ich glaube jetzt schon ;D
Meine bedenken waren halt die Sicherheit wobei ich wohl etwas übertrieben hab. Mir ist ist in 10 Jahren in den ich einen PC besitze noch nie eine Platte richtig kaputt gegangen und bei einem Raid 5 müssten ja 2 Platten gleichzeitig ausfallen für den totalen Gau.
Sehr unwahrscheinlich könnte man sagen.
Aus größenwahnsinn hab ich gestern auch noch beschlossen in 4x neue WD RE 320GB Platten zu investieren. Somit sollte nichtsmehr schiefgehen
Danke nochmal für die Hilfe, jetzt muss der Krempel nurnoch geliefert werden.
mark
Meine bedenken waren halt die Sicherheit wobei ich wohl etwas übertrieben hab. Mir ist ist in 10 Jahren in den ich einen PC besitze noch nie eine Platte richtig kaputt gegangen und bei einem Raid 5 müssten ja 2 Platten gleichzeitig ausfallen für den totalen Gau.
Sehr unwahrscheinlich könnte man sagen.
Aus größenwahnsinn hab ich gestern auch noch beschlossen in 4x neue WD RE 320GB Platten zu investieren. Somit sollte nichtsmehr schiefgehen
Danke nochmal für die Hilfe, jetzt muss der Krempel nurnoch geliefert werden.
mark
Kaum is ne Frau im Forum die ein Avatar hat, indem du in den Ausschnitt schauen kanst, schon sind sie alle ganz lieb.
Re: Raid 5 aufbau - Fragen
Sonntag, 19. November 2006, 14:39
ja sag ich doch 
eine platte kann kaputt gehen
WENN 2 kaputt gehen ist alles weg, das wollt ich damit sagen
eine platte kann kaputt gehen
WENN 2 kaputt gehen ist alles weg, das wollt ich damit sagen
Kaum is ne Frau im Forum die ein Avatar hat, indem du in den Ausschnitt schauen kanst, schon sind sie alle ganz lieb.
Re: Raid 5 aufbau - Fragen
Sonntag, 19. November 2006, 23:58
naja ich würde für system eher ein raid 0 machen
systemplatte sind im normalfall keine wichtigen daten drauf sondern rein das os und das soll performance haben und da tuts ein raid 0 auch
und auf dem raid 5 dann die sicherungen machen und da kann man dann immer recovern wenn was passiert
bitte jegliche privat gedanken auch bei privat lassen
ein os auf nen raid 0. ja mach ich auch privat. in ner firma is das toedlich!
absolutes nono.. shice auf performance wenns dir abraucht dann brauchst das sys schnell wieder und nich ab und zu mal aweng mehr speed
auch bei nem privat server der nur zum datenschauefeln da ist ist das herzlich egal
deswegen raid1. aufgarkeinenfall raid0
Re: Raid 5 aufbau - Fragen
Montag, 20. November 2006, 08:32
[table][tr][td]
[/td][td]
Y0Gi [/td][/tr][/table]
kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
Re: Raid 5 aufbau - Fragen
Montag, 20. November 2006, 10:47
und warum kein raid6?
ist wie raid5, nur das bis zu 2 platten ausfallen können, weil raid6 doppelte parität hat..
mach ich in meiner nas auch:
8x500gb = 4000gb - raid6parität = 3000gb
verliert man am wenigsten, und eine hotspare ist zwar gut, aber wenn der controller dann mal ne platte herstelen muss, und ne zweite abraucht... dann?
ist wie raid5, nur das bis zu 2 platten ausfallen können, weil raid6 doppelte parität hat..
mach ich in meiner nas auch:
8x500gb = 4000gb - raid6parität = 3000gb
verliert man am wenigsten, und eine hotspare ist zwar gut, aber wenn der controller dann mal ne platte herstelen muss, und ne zweite abraucht... dann?
Re: Raid 5 aufbau - Fragen
Montag, 20. November 2006, 11:22
gute frage.
warum nicht gleich tp. oder gar tp+... man kanns auch uebertreiben!
hab in ner firma mal nen raid 16 eingebaut... die wollten das so
denkt ja nich das hat sich nich gelohnt. es gibt auch firmen die machen nix unter raid 15
deswegen man muss den kosten nutzen faktor immer im auge behalten!
mfg
leif
warum nicht gleich tp. oder gar tp+... man kanns auch uebertreiben!
hab in ner firma mal nen raid 16 eingebaut... die wollten das so
denkt ja nich das hat sich nich gelohnt. es gibt auch firmen die machen nix unter raid 15
deswegen man muss den kosten nutzen faktor immer im auge behalten!
mfg
leif