26.05.2024, 02:33
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Re: Eure Meinung Intel Xeon WOODCREST Quad/ Kentsf
Freitag, 1. Dezember 2006, 18:15
Zitat von »enta«
Aber auch nicht besser zum zocken geeignet als ne core 2 duo. noch nicht.....
Momentan lohnt es sich was games angeht auf jeden fall nicht, aber fast alles andere wird wohl davon profitieren.
Ich persöhnlich werde mein c2d noch ein weilchen behalten bis die prgs an quadcore besser angepasst sind und auch spiele davon profieren.
der schnellste WOODCREST ist von haus aus mit 3ghz getaktet und der speicher kann nicht nur dual angesprochen werden sondern sogar quad channel ist möglich mit 2 dieser cpu's und 4/8 ram modulen, womit er dann schneller wäre als der schnellste c2d.
Re: Eure Meinung Intel Xeon WOODCREST Quad/ Kentsf
Freitag, 1. Dezember 2006, 19:37
xeons sind doch nicht zum zocken gedacht das sind server bzw workstation prozzis
und die mainboards sind alles andere als fürs zocken geeignet und vom preis reden wir gar nicht
fb-dimm reg. ddr2 ram kosten auch ein schönes sümmchen
aus sowas einen spielerechner zu bauen halte ich für reines geld vernichten
Sag das mal den Jungs von AMD...
;D :-X
Mit ner Workstation lässt sich schon recht schön zocken... Das des nicht das Haupteinsatzgebiet ist... sollte klar sein...
Man In Blue
Re: Eure Meinung Intel Xeon WOODCREST Quad/ Kentsf
Samstag, 2. Dezember 2006, 19:11
Zwischenfrage: was ist eigentlich der "technische" unterschied zwischen Server CPUs und für Ottonormal verbraucher CPUs?? Bzw auch bei den Mobos??
Danke hätte damit wieder eine Wissenlücke geschlossen
Hi,
bei den CPUs gibt es teilweise kleine und teilweise große unterscheide...
also im "normalen" Server/Desktop-Markt sind da nur recht kleine Unterschiede... meistens ist hier der L2 Cache etwas größer, manschmal findet man hier auch einen L3 Cache... der FSB ist oftmals etwas höher und neue technologien werden meist auch erst hier freigegeben. (HT, Virtualisierung usw.)
(Bei den (ich nenne sie mal so) "Super-Servern" sind die unterschiede schon was größer... viele von diesen CPUs setzen nicht mal auf den x86 Befehlssatz (Sun-CPUs, IBM-CPUs, usw. ...) der wohl gängigsten un bekannteste sollte hier der Itanium (1-2) sein... diese CPU hat zB. einen eigenen x86-64 Befehlssatz... kann aber auch nur diesen... die dinger sind halt sehr speziel...)
bei den Mainboards sind die unterschiede schon was größer... diese sind auf große Speichermengen ausgelegt und benötogen daher meist Speicher mit Adress-registern oder FB Speicher... meistens haben diese speicher dann auch noch eine Speicherkorrektur... das sind die zugriffszeiten auf diese Speicher extrem hoch...
Dann sind die Chipsätze auch ein wenig anders aufgebaut da ja nicht nur eine CPU sondern mehrere CPUs angesprochen werden... zu guter letzt spielen auch noch die schnittstellen und die Treiber eine Rolle...
Man In Blue
Re: Eure Meinung Intel Xeon WOODCREST Quad/ Kentsf
Samstag, 2. Dezember 2006, 20:11
man könnte höchstens cad workstations zum zocken vergewaltigen aber ein richtiges server brett mit onboard vga wird wohl nicht besonders zum zocken geeignet sein
na.. da stimmt so aber ned... die aktuelle Server Boards haben meist auch schon einen PCIe 16X an board...
Man kann damit sicherlich auch zocken...
Auch wenn eine entsprechend getaktete Desktop-Plattform schneller wäre...
Man In Blue