• 18.04.2024, 13:43
  • Registrieren
  • Anmelden
  • Sie sind nicht angemeldet.

 

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Raid 0 + Raid1 = ein controller?

Montag, 5. Februar 2007, 22:45

Hi jungs,

bisher sieht mein System so aus

Raid0 2 Samsung 250 gb= 500 gb

Partition1 - 50 gb (betriebssystem zum arbeiten)

Partiton2- 25 gb (betriebssytem für Multimedia)

Partition3 -10gb (betriebssytem für Ocs und tests)

Der rest logisch zu einer 415 gb großen Datenshare für Filmripps

So, das ganze ist mir mittlerweile zu lahm und zu "blöd" von der einteilung.

Also bekomm ich diese woche 2x raptoren a 37 gb.
Im raid0 dann also um die 74 gb.

Was schlagt ihr vor von der System aufteilung, dachte da an:


Partition1 - 30 gb (arbeiten + multimedia)

Partiton2 - 10 gb (ocs und co...)

zur 1 hätte ich dann ne frage, spiele auf ne extrapartition schieben oder auf der selben lassen?
Immerhin heißt es um so kleiner um so schneller...



Aber zum eigentlichen Punkt;

kann ich die 2x Raptoren (raid0) + die 2 Samsung (raid1) von meinem NF4-raidcontroller ansteueren lassen?
Oder brauch ich n extra controller dafür?`

EDIT: Ist alles SATA

Re: Raid 0 + Raid1 = ein controller?

Dienstag, 6. Februar 2007, 00:34

wenn du genug ports hast - meistens ja
wenn nicht dann brauchst du nen extra controller

mfg
leif

Re: Raid 0 + Raid1 = ein controller?

Dienstag, 6. Februar 2007, 04:01

Wenn du eh schon so viel Partitionierst dann richte doch noch eine Partition für den virtuellen Speicher ein...

1. können dann alle 3 OS den selben Swap-bereich nutzen
2. vermeidet das fragmentation...

Man In Blue
A sinking ship is still a ship!

Re: Raid 0 + Raid1 = ein controller?

Dienstag, 6. Februar 2007, 23:28

@ Leif, ok dann wird jetzt bestellt :D

@ Mib, du erklären mir genauer. Wie groß sollte ich das ding machen? und co.

PS: Neue Revolution maus bestellen ja oder nein?

Re: Raid 0 + Raid1 = ein controller?

Donnerstag, 8. Februar 2007, 14:38

naja kommt am speicher drauf an aber mehr als 2GB swap braucht man bei workstations eigentlich nicht

allerdings ist ja windoof dafür bekannt jeden scheiss als erstes in ein temp verzeichnis zu schreiben

bestes beispiel ist beim entpacken also wenn man ein 4GB großes image hat braucht man wegen windoof auch 4GB auf der partition auf der die temp verzeichnise liegen an freien speicherplatz

dabei ist es egal wohin du das ganze entpackst aber egal

naja i sag mal inkl. temp verzeichnise 4-5GB allerdings wäre es ratsam diese parition mit einem script jedes mal beim hochfahren oder so zu löschen da bleibt das system schnell

normalerweise sollte man das ganze nicht auf die systemplatte bzw bei dir systemraid schreiben

wenn ich jedoch sehe dass du raptoren hast würd ich die dafür einsetzen

hier hast du häufig zugriffe und bei 2 raptoren im raid0 kann das schon was

nur bitte nichts wichtiges auf ein raid0 ohne vorherige datensicherung

allerdings os und ein paar andere unwichtige daten kann man gern draufspielen ;)
For Windows reboot
for Linux be root