yo ;D
also ich hab vor 2 jahren die D50 gehabt und das ding ist eine verdammt feine kamera!
bin inzwischen auf die D200 umgestiegen, aber nicht wegen zuwenig megapixel... 6mp sind vollkommen ausreichend, kannst mit der richtigen bearbeitung auch A3-drucke machen!
ok, sie ist vielleicht nicht die neueste, aber dafür sehr robust, verlässlich, liegt verdammt gut in der hand (selbst für größere lackl wie mich) und macht tolle bilder.
zu dem zubehör: vergiss den batteriegriff! ein freund von mir hat damit nur probleme...
der originalakku reicht auch länge mal breite für über 1000 fotos... das ist das einzige in dem die D50 zb der D200 überlegen ist: energieverbrauch!
so viel pics pro akku wie mit der D50 hab ich bisher noch aus keiner cam rausgeholt...
ein vorteil der D50 gegenüber der D40: 5punkt-autofokus und interner fokusmotor, sprich du kannst problemlos alle für nikon AF gebauten linsen draufschnallen - bei der D40 (oder D40x) funktionieren nur AF-S linsen (oder sigma HSM) richtig!
zb die ganze tamron und tokina palette wär sonst unbrauchbar... oder die hälfte vom sigma-programm
zum konkreten angebot nochmal: ich würd mit ihm nochmal über den preis reden... meine D50 hab ich damals mit 9000 auslösungen um 350€ verkauft, das 18-70 (bissl besser als das 18-55) ging um 190€ weg - kannst gebraucht für das 18-55 mit so 100-120€ rechnen...
der tamrac wär schon ok! auf die cullman-tasche und den batteriegriff würd ich verzichten...
ahja, egal wofür du dich entscheidest im endeffekt... schau dann mal hier vorbei, DSLR-usertreffen in wien kann lustig sein ;D
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=175531