Zitat von »Man_In_Blue«

Also ich befürchte zwar das AMD mit ATi erstmal einen Fehlkauf gemacht hat... nicht von der Technischen Seite aus sondern von der Finanziellen Seite aus... 2/3 Des Geldes war/ist Credit... ergo hat AMD nun einen Riesiegen haufen Schulden...

aber geh
als alter finanzier sag ich dir, dass fast etliche unternehmen zu über 50% aus fremdkapital bestehen.
und gerade bei firmenübernahmen wird nie der gesamte betrag aus dem eigenkapital finanziert.
die banken/finanzfonds verdienen ja an den renditen die sie bekommen mehr als wenn das geld herumliegen würde... und AMD hat ATI... ziemliche win/win situation

hab jetzt leider keine bilanzzahlen von AMD bei mir, aber ansonsten könnte man ja überprüfen wie die kapitalstruktur und der verschuldungsgrad des unternehmens ist...

Zitat

Sprich: AMD dürfte momentan einen akuten Geldmangel haben...

also liquiditätsengpässe seh ich da noch keine... ein bis zwei gewinnwarnungen... jo mei... das is nix neues, erinner dich wie es apple vor dem iPod ging!

Zitat

Das die CPUs so günstig sind liegt wohl daran das man lieber unter Preis verkauft anstatt auf der Wahre sitzen zu bleiben...

naja... wissen wir wie hoch die stückkosten pro prozessor (inklusive vertrieb) sind?
solang da auch nur ein cent plus beim verkauf rausschaut is das schon besser als wenn sies gar nicht loswerden, stichwort deckungsbeitrag

Zitat

Daher: hoffen wir mal das die R600 Serie ähnlich erfolgreich ist wie die R300 Serie...

jop!
und vor allem: sparsamer als die NV-chips... ich glaub das ist auch einer der gründe für die verzögerungen... wenn ATI sich jetzt mit einem batzen grafikchip als stromsparmeister etablieren kann, haben sie erstens einen riesigen imagegewinn (quasi die umweltkompetenz an sich gerissen) und gleichzeitig einen überzeugenden performer für alle, die noch mehr leistung wollen.

es bleibt spannend

der R600 wird leider nicht sparsamer sein wie die entsprechenden NV Karten... es wird zwar stromsparende Grafikchips von ATi geben die vermutlich effektiver sein werden als alles was man sich momentan bei den HighEnd Karten vorstellen kann... jedoch wird man davon erst was in der nächsten Generation von Grafikchips sehen könntne...

Der R600 und der refresh vom R600 (denke wird wohl wieder mit einem 80 im namen sprich R680 versehen werden) sind wieder heizkraftwerke die vermutlich nochmals mehr Strom ziehen als die Geforce 8800 Serie... (bei der unmenge an Transistoren allerdings auch irgendwo gerechtfertigt)

Bei den ersten TapeOuts und PCBs wurde sogar über ein externes Netzteil für die HighEnd Karten nachgedacht da man der ansicht war das normale Netzteile mit diesen Anforderungen gar nicht mehr zurecht kommen würden...

Man In Blue

zum thema... heut sind neue benchmarkwerte von der x2900 ? auf computerbase gepostet worden.

unteranderem auch ein artikel über die neue cpu von amd.

Hab mir die Werte mal angesehen... scheinen wirklich keine Fakes zu sein... und besonders die Tests im Pro-Bereich finde ich schon sehr krass... das eine Consumer-Grafikkarte teilweise 50% mehr Leistung an den Tag legt als eine etwa 5 bis 6 mal so teure Professionelle Grafikkarte mit etwa den gleichen eckdaten...

abwarten und Tee Trinken...

Man In Blue

AMD am Ende??

Nö, ich glaube nur ein kurzfristiger "hänger"

http://www.computerbase.de/news/hardware…arcelona_intel/

Und um die Sache abzurunden:
http://www.computerbase.de/news/hardware…00_xt_8800_gts/

naja da hätte man ne 8800gtx nehmen sollen und keine 8800gts.

Zitat von »area50«

naja da hätte man ne 8800gtx nehmen sollen und keine 8800gts.

Die HD 2900 XT ist genau für das PReissegment bestimmt in dem sich ne GTS wiederfindet... die GTX ist eher mit der HD 2900 XTX zu vergleichen...

Man In Blue

Zitat von »saUerkraut«

Und um nochmal zum Thema AMD zurück zukommen:

AMD braucht Finanzhilfe  

sehr schoen diese werbeplazierung

nich ganz so geil wie die eon und auschwitz werbung aber fast so geil

Zitat von »Shoggy«

Und um die Sache abzurunden:
http://www.computerbase.de/news/hardware…00_gts/[/quote]


Naja is ja nich so berauschend. ATI ist zu weit hinter her. Wäre die Karte in etwa mit der 8800 gekommen wäre ATI absolut top. Aber so ist der Markt ja fast gesättigt und NV kann locker die Preise senken so das ATI die Luft aus geht. Zu alle dem kommt das ATI immer noch nicht wirklich fitt ist was CF angeht. SLI ist so was von einfach und etabliert... Abgesehen davon hat NV ja schon die nächste Generation in der Röhre... Ich denke darum is ATI immer noch nicht so weit, weil sie jetzt es sich nicht mehr leisten können dieser kommenden Generation hinterher zu hinken.

ich warte inzwischen schon jeden tag auf
"google kauft amd" ;D ;D