18.04.2024, 16:28
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Re: Speicher mit Wasserkühlung von OCZ
Montag, 23. April 2007, 18:11
Zitat von »Papa_Schlumpf«
Jo das sind fette rams frage nur was bringen die hohen 1150 im vergleich zu sagen wir 800? So benchmark und leistungsmässig?
Ganz einfach --> Nichts wenn du syncron übertaktest und deine CPU die Werte nicht erreicht.
Re: Speicher mit Wasserkühlung von OCZ
Freitag, 27. April 2007, 18:42
ich find die aussage recht kurz und bündig, warum lange drumrum reden wenns auch einfach geht?
wenn du mit deiner cpu nen fsb von über 500 erreichen kannst, dann macht so ein ram schon sinn. wenn er die 400er marke gerade so ankratzt, dann reicht auch ddr800 ram. wo ist das problem an der aussage. natürlich kann man asynchron übertakten nur macht das wenig sinn wie ich finde, da man kaum mehrleistung hat, wenn überhaupt.
Genau darauf ziehlte meine frage ab.... bringt der höhere ramtackt etwas und wenn ja wieviel. Syncron is klar, das schon top, aber erlich 1150mhz welche cpu sollte das sync. erreichen o0 ??? Hab meine auf 3400mhz das knap unter 800 :/
Re: Speicher mit Wasserkühlung von OCZ
Freitag, 27. April 2007, 19:12
bei mir isses genauso (noch 
) aber es gibt schon einige die 500 und mehr mhz schaffen, aber das fast immer mit kompressorkühlung. warum nicht? ich finds super und so teuer finde ich die auch garnicht. auf jeden fall praktischer als ein ramplex 
) aber es gibt schon einige die 500 und mehr mhz schaffen, aber das fast immer mit kompressorkühlung. warum nicht? ich finds super und so teuer finde ich die auch garnicht. auf jeden fall praktischer als ein ramplex 
Re: Speicher mit Wasserkühlung von OCZ
Samstag, 28. April 2007, 04:48
Hi,
jopps genau das meine ich... Benchmarks hab ich gerade keine zur hand... aber ich kann morgen mal ein paar machen...
es ist so: Bei einem FSB von zB. 400 MHz (also FSB1600) hat die CPU-Anbindung eine maximale Übertragungsrate von 12800 MB (64 Bit Bus * 400 MHz * 4 (QDR) /
in der Sekunde und dein arbeitsspeicher erreicht diesen teoretische Bandbreite ebenfalls bei 400 MHz (DDR800) (128 Bit Bus * 400 MHz * 2 (DDR) /
so... nun ist es jedoch das die Arbeitsspeicher durch die hohen Latenzeiten und anderen eigenarten nunmal diese teoretische Bandbreite nicht mal annähernd erreicht... man kann dort meist 25 bis 30% runter rechnen... sprich wenn man 7000-8000 MB/Sek. reale Speicherbandbreite erreicht sind das schon extrem gute Werte...
Bei der CPU schaut es ein wenig anders aus... die CPU kann nämlich die Bandbreite wesentlich Effektiver ausnutzen... nehmen wir mal hypotetisch an der Datenverschnitt würde nur bei 10% liegen... so läge die maximale Speicherbandbreite bei 7000 MB/Sek und die der CPU bei 11000 MB/Sek... da die CPU aber meistens auch den Ram zugreift würde die CPU Bandbreite auf höhstens 7000 MB/Sek. limiziert werden... da aber auch die Grafikkarte und andere Geräte auf den Ram zugreifen ist die limitierung vermutlich noch etwas ärger...
Um das zu vermeiden hat man angefangen den Arbeitsspeicher mit steigenden Timings im verhältnis zum FSB immer höher zu takten um die Komponenten eben auf einander ab zu stimmen...
Man In Blue
jopps genau das meine ich... Benchmarks hab ich gerade keine zur hand... aber ich kann morgen mal ein paar machen...
es ist so: Bei einem FSB von zB. 400 MHz (also FSB1600) hat die CPU-Anbindung eine maximale Übertragungsrate von 12800 MB (64 Bit Bus * 400 MHz * 4 (QDR) /
in der Sekunde und dein arbeitsspeicher erreicht diesen teoretische Bandbreite ebenfalls bei 400 MHz (DDR800) (128 Bit Bus * 400 MHz * 2 (DDR) / so... nun ist es jedoch das die Arbeitsspeicher durch die hohen Latenzeiten und anderen eigenarten nunmal diese teoretische Bandbreite nicht mal annähernd erreicht... man kann dort meist 25 bis 30% runter rechnen... sprich wenn man 7000-8000 MB/Sek. reale Speicherbandbreite erreicht sind das schon extrem gute Werte...
Bei der CPU schaut es ein wenig anders aus... die CPU kann nämlich die Bandbreite wesentlich Effektiver ausnutzen... nehmen wir mal hypotetisch an der Datenverschnitt würde nur bei 10% liegen... so läge die maximale Speicherbandbreite bei 7000 MB/Sek und die der CPU bei 11000 MB/Sek... da die CPU aber meistens auch den Ram zugreift würde die CPU Bandbreite auf höhstens 7000 MB/Sek. limiziert werden... da aber auch die Grafikkarte und andere Geräte auf den Ram zugreifen ist die limitierung vermutlich noch etwas ärger...
Um das zu vermeiden hat man angefangen den Arbeitsspeicher mit steigenden Timings im verhältnis zum FSB immer höher zu takten um die Komponenten eben auf einander ab zu stimmen...
Man In Blue
Re: Speicher mit Wasserkühlung von OCZ
Samstag, 28. April 2007, 19:04
also dürft ich jetzt so ziemlich das optimum haben ?!
fsb 334mhz und ram 417mhz (ddr 835) MDT
Mmm? ich hab FSB 377.9 bei synk. einstellung wäre der ram dann bei 755.8 Erzwing ich 900 macht das nicht wirklich ienen unterschied...
Beim alten AMD war das schon eher zu spüren. :
Re: Speicher mit Wasserkühlung von OCZ
Samstag, 28. April 2007, 21:41
Mmm? ich hab FSB 377.9 bei synk. einstellung wäre der ram dann bei 755.8 Erzwing ich 900 macht das nicht wirklich ienen unterschied...
Beim alten AMD war das schon eher zu spüren. :
Eine AMD CPU ist damit auch nicht zu vergleichen da hier der Speichercontrouler direkt in der CPU sitzt und die Speicherbandbreite hier nicht von der CPU Bandbreite limitert wird...
Man In Blue
Re: Speicher mit Wasserkühlung von OCZ
Montag, 30. April 2007, 11:48
Eine AMD CPU ist damit auch nicht zu vergleichen da hier der Speichercontrouler direkt in der CPU sitzt und die Speicherbandbreite hier nicht von der CPU Bandbreite limitert wird...
Man In Blue
Ach du wieder :
;D